Дело №2-3114/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«24» июня 2010 года
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Исаковой Е.И.
при секретаре Хабаровой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
гражданское дело по иску Ромасюк В.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Ромасюк В.Л. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Свои требования мотивирует тем, что 16.01.2010г. в 16 час. 30 мин. в г. Кемерово, ..., произошло ДТП между автомобилями Тойота Виста, ###, водитель Ромасюк В.Л. (собственник Ромасюк В.Л.), Тойота Лит Айс, ###, водитель ВОДИТЕЛЬ1 и Субару Легаси, ###, водитель ВОДИТЕЛЬ2.
В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.01.2010г., виновным в данном ДТП был признан водитель ВОДИТЕЛЬ2 (нарушение п.п. 10.1 ПДД), гражданская ответственность водителя ВОДИТЕЛЬ2 застрахована в ООО «Росгосстрах».
Ромасюк В.Л. обратился в отдел урегулирования убытков ООО «Росгосстрах», в соответствии с правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, находящийся по адресу: ..., где исполнил все обязанности для получения страхового возмещения.
Ромасюку В.Л. было выплачено страховое возмещение в сумме 32 988 руб. 42 коп. Данной суммы Ромасюку В.Л. недостаточно для ремонта своего автомобиля, поэтому Ромасюк В.Л. организовал независимую экспертизу по восстановительной стоимости своего автомобиля. На основании заключения ### от 17.02.2010г. исполнитель ..., стоимость ремонта составила 156 058 руб. 76 коп. без учета износа и 85 656 руб. 00 коп. с учетом износа.
На основании ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 мая 2003г. № 263 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (в ред, Постановлений Правительства РФ от 28.08. 2006 №525, от 18.12.2006 №775, от 21.06.2007 №389, от 29.02.2008 № 129, от 29.02.2008 №131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 №ГКПИ06-529, от 24.07.2007 № ГКПИ07-658) пункт 60. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; ( пп. «а» в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 №131)
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрахразницу стоимости восстановительного ремонта АМТС Тойота Виста, ### в размере 52 667 руб. 58 коп, расходы по оплате оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 870 руб. 03 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.
Истец в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Грищук А.А., действующий на основании доверенности от 09.02.2010 года на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о слушании дела извещен.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, материалы административного дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1. 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из п/п.2 п.1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 25.04 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО»), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п.1 ст. 13 названного Федерального Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования (п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об ОСАГО»).
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263. Согласно п.п. 5, 7, 1 указанных Правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой
обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая выплата -денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об ОСАГО» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.
В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Судом установлено, что 16 января 2010 года в 16 часов 30 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Виста, ###, водитель Ромасюк В.Л. (собственник Ромасюк В.Л.), Тойота Лит Айс, ###, водитель ВОДИТЕЛЬ1 и Субару Легаси, ###, водитель ВОДИТЕЛЬ2.
По данному ДТП ВОДИТЕЛЬ2 был признан виновным в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоящее в причинно-следственной связи с данным ДТП, администиративная ответственность за которое КобАП РФ не установлена (л.д.8).
Указанное постановление ВОДИТЕЛЬ2 обжаловано не было.
В результате ДТП Ромасюк В.Л. был причинен имущественный вред, выразившейся в повреждении автомобиля марки Тойота Виста, ###, принадлежащего ему на праве собственности.
Исходя из требований ФЗ «Об ОСАГО», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в ДТП), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.
Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности владельца Субару Легаси, ### в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ ###.
В связи с этим Ромасюк В.Л. обратился в ООО «Росгосстрах» с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения.
Страховая компания признав указанное ДТП страховым случает выплатила истцу страховое возмещение в размере 32988 руб.42 коп.
Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения обратился в ООО «Росавтоэкс» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно заключению ### от 17.02.200 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Виста, ### с учетом износа составляет 85 655 руб. 50 коп. (л/д 11-38).
Указанный отчет соответствует требованиям ФЗ от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Таким образом, суд принимает во внимание заключение ...», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 85 655 руб. 50 коп.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно п. «в». Статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик возмещает не более 120 тысяч рублей.
При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП с учетом выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию сумма 52 667 руб. 58 коп. (85 655 руб. 50 коп.- 32 988 руб. 42 коп.), из которых :
85 655 руб. 50 коп.- стоимость восстановительного ремонта
32 988 руб. 42 коп.- сумма выплаченного страхового возмещения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1 870 руб. 03 коп., что подтверждается квитанцией от 01.03.2010 года (л.д. 5).
Таким образом, суд считает, что подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Ромасюк В.Л. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 870 руб. 03 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.
Как следует из представленной в материалы дела расписки истцом оплачено за оказание юридических услуг 10000 руб.
С учетом сложности дела, качеством оказанной юридической помощи, количества судебных заседаний суд считает подлежащими взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.
Исходя из содержания ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся другие признанные судом необходимыми расходы. Поскольку Ромасюк В.Л. для правильного и своевременного рассмотрения дела обратился в ООО «Росавтоэкс»для определения стоимости восстановительного ремонта, расходы на проведение оценочной экспертизы в сумме 3000 руб. суд признает необходимыми, и они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Ромасюк В.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ромасюк В.Л. страховое возмещение в размере 52 667 руб. 58 коп., судебные расходы за проведение оценки 3 000 руб., расходы за оказание юридических услуг 5 000 руб., по оплате госпошлины в сумме 1 870 руб. 03 коп., всего 62 537 руб. 61 коп..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.И. Исакова
В окончательной форме решение изготовлено «01» июля 2010 года