Дело № 2-3816/2010
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«13» октября 2010 года
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Исаковой Е.И.
при секретаре Игнатьевой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Соснину Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Соснину Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивирует тем, что 02 августа 2007 года между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Сосниным Р.Г. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства ### (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 264 000 рублей на срок по 30 июля 2010 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18 % (Восемнадцать процентов) годовых.
По условиям п. 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся Приложением ### к Кредитному договору.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Истцом были заключены: - Договор залога ### от 02 августа 2007 года (транспортное средство: Марка, модель - KENWORTH T2000, ...., Залогодатель - Соснин Р.Г.);
С 07 апреля 2010 года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В соответствии с п. 6.1.Кредитного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.
В связи с этим истец имеет право требовать у Заемщика уплаты неустойку за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки в следующем размере: -штраф 500 (Пятьсот) рублей - при просрочке до 10 дней включительно; - штраф 1000 (Одна тысяча) рублей - при просрочке до 20 дней включительно; - штраф 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей - при просрочке до 30 дней включительно; штраф 2000 (Две тысячи) рублей + 0,1 процент суммы просроченного платежа по Кредитного договора за каждый день просрочки — при просрочке более 30 дней (п.5.5. Кредитного договора).
Таким образом, по состоянию на 11 мая 2010 года указанная задолженность составляет 681 004 руб. 65 коп., из них: 650 789 руб. 61 коп. - основной долг; 13 729 руб. 94 коп - проценты за пользование кредитом; 16 485 руб. 10 коп — неустойка по кредиту.
Просит суд взыскать с Соснина Р.Г. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 681 004 руб. 65 коп., из них: 650 789 руб. 61 коп. - основной долг; 13 729 руб. 94 коп - проценты за пользование кредитом; 16 485 руб. 10 коп - неустойка по кредиту; В целях погашения части долга обратить взыскание на Предмет залога в соответствии с кредитным договором ### от 02.08.2007г. (залогодатель - Соснин Р.Г.) Транспортное средство: Марка, модель - KENWORTH T2000, ....Расторгнуть кредитный договор на покупку транспортного средства ### от 02 август 2007 года с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 010 рублей 05 копеек.
В последующем истец уточнил исковые требования, просил суд с учетом частично погашенной задолженности взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 694483 руб.02 коп., расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на Предмет залога в соответствии с кредитным договором ### от 02.08.2007г. (залогодатель - Соснин Р.Г.) Транспортное средство: Марка, модель - KENWORTH T2000, ...., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 125000 руб. Расторгнуть кредитный договор на покупку транспортного средства ### от 02 август 2007 года.
В настоящем судебном заседании представитель ОАО «Промсвязьбанк» Рубан П.В., действующий на основании доверенности от, на уточненных требованиях настаивал.
Ответчик Соснин Р.Г. в суд не явился, о слушании дела извещен, ходатайство об отложении дела не заявлял.
В соответствии с требованием ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, суд читает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено что, 02 августа 2007 года между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Сосниным Р.Г. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства ###, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 264 000 рублей на срок по 30 июля 2010 года включительно со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.(л.д. 12-16).
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор залога транспортного средства ### от 02 августа 2007 года транспортного средства: Марка, модель KENWORTH T2000, ...., залогодатель – Соснин Р.Г. С. (л.д. 18-22).
Согласно п. 2.1. кредитного договора на покупку транспортного средства ### от 02 августа 2007 года кредит предоставляется заемщику для оплаты части стоимости транспортного средства, приобретаемого заемщиком в С. по договору купли-продажи от 31.07.2007 года ###. Банк предоставляет кредит путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке ###, в течение 3 рабочих дней после предъявления документов, указанных в п.5.7. договора.
02.08.2007 года денежные средства в размере 1 264 000 руб. были перечислены банком Соснину Р.Г. на счет ###, что подтверждается платежным поручением ### от 02 августа 2007 года (л.д. 23).
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения (приложение № 1 к настоящему договору) (л.д. 7).
За пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты (п. 1.1 договора, л.д. 12) в размере 18 % годовых.
В случае неисполнения обязательств по платежей по настоящему договору в сроки, установленные графиком, заемщик обязуется уплатить банку штраф в размере(за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки) : -500 рублей - при просрочке до 10 дней включительно; -1000 рублей - при просрочке до 20 дней включительно; -1500 рублей - при просрочке до 30 дней включительно; -2000 рублей + 0,1 % от суммы просроченного платежа по Кредитному договору за каждый день просрочки при просрочке более 30 дней (п. 5.5 кредитного договора, л.д. 11).
Одним из существенных условий кредитного договора является право банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае:
• невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, а также в случае ухудшения финансового состояния заемщика и иных обстоятельствах, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.
• при ликвидации \ банкротстве банка.
• Использование заемщиком кредита не по целевому назначению;
• Снижение стоимости обеспечения исполнения обязательств заемщика по настоящему договору или его утраты;
• Невыполнение заемщиком обязательств по договору залога ### от 02 августа 2007 года;
• в иных случаях установленных действующим законодательством РФ (п. 6.1 кредитного договора, л.д. 14).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
5 сентября 2007г. юридическое лицо Акционерный коммерческий банк «Промсвязьбанк» (Закрытое акционерное общество) изменило свою организационно-правовую форму на Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (л.д. 30-35).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убыток кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
14 мая 2010 года банком в адрес Соснина Р.Г. было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 24-25). Уплата указанных в требовании сумм, в добровольном порядке, в установленные в требовании сроки не была произведена.
По состоянию на 22.09.2010 года задолженность Соснина Р.Г. по кредитному договору ### от 02 августа 2007 года составляет 681 004 руб. 65 коп., из них: 600 863 руб. 43 коп. - основной долг; 32 731 руб. 90 коп - проценты за пользование кредитом; 60 887 руб. 69 коп. — неустойка по кредиту.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из представленного истцом расчета следует, что ответчиков начислена пени в сумме 226138 руб. 38 коп., из которых погашено 165250 руб.69 коп., сумма предъявленной ко взысканию пени составляет 60 887 руб. 69 коп, однако суд считает, что размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия явных негативных последствий для банка, суммы, внесенной ответчиком в счет погашения пени суд считает, что в данном случае подлежат применению правила ст. 333 ГК РФ, размер неустойки подлежит снижению до 5 000 руб.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ОАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора на покупку транспортного средства ### от 02 августа 2007 года подлежат удовлетворению. С ответчика Соснина Р.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 638 595 руб. 33 коп., в том числе: 600 863 руб. 43 коп. - основной долг; 32 731 руб. 90 коп - проценты за пользование кредитом; 5 000 руб. — неустойка по кредиту.
Истцом так же заявлены требования об обращении взыскание на предмет залога.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору по предоставлению кредита на покупку транспортного средства ### от 02 августа 2007 года заемщик передал банку в залог автомобиль марки марка, модель.
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору по предоставлению кредита ### от 21 марта 2008 года заемщик передал банку в залог автомобиль марки KENWORTH T2000, ...., залогодатель Соснин Р.Г.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Пунктом 8.1 договора залога транспортного средства договора ### от 02 августа 2007 года, установлено, что основанием обращения взыскания на предмет залога признаётся неисполнение или ненадлежащее исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору, а так же иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим договором (л.д. 21).
Настоящим решением суда с ответчика Соснина Р.Г. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 669 519 руб. 55 коп., обязательства по исполнению условий кредитного договора ответчик нарушил с 07 апреля 2010 года.
Таким образом, исходя из правовых норм и правоприменительной практики, направленных на защиту имущественных интересов банков от недобросовестных заемщиков, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки автомобиль марки - KENWORTH T2000, .....
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.
Согласно п.4.2 договора о залоге транспортного средства оценка транспортного средства по соглашению сторон составляет 1264 000 руб. (л.д. 19).
В судебном заседании представитель истца просил начальную продажную стоимость заложенного имущества установить в размере средней рыночной стоимости аналогичных автомобилей по сведениям Интернет-Сети в сумме 1125000 руб.
Поскольку иных сведений о стоимости заложенного имущества не представленного, с учетом периода эксплуатации автомобиля суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 1125000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с Соснина Р.Г. подлежат взысканию понесенные ОАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 585 руб. 96 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Промсвязьбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор на покупку транспортного средства ### от 02 августа 2007 года, заключенный между АКБ «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество) и Сосниным Р.Г..
Взыскать в пользу «Промсвязьбанк» (открытое акционерное общество) с Соснина Р.Г. задолженность по кредитному договору на покупку транспортного средства ### от 02 августа 2007 года в размере 638 595 руб. 33 коп., в том числе: 600 863 руб. 43 коп. - основной долг; 32 731 руб. 90 коп - проценты за пользование кредитом; 5 000 руб. — неустойка по кредиту, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 585 руб. 96 коп., всего 648 181 руб. 29 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки KENWORTH T2000, .... вне зависимости от перехода права собственности путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1125 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Е.И. Исакова
В окончательной форме решение изготовлено «21» октября 2010 года.