Дело № 2-5318/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«16» ноября 2010г.
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Костровой Т.В.
при секретаре Буденной Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Никулину С.А., Дудошникову О.А., Никулину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Никулину С.А., Дудошникову О.А., Никулину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, 9 февраля 2007 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Никулиным С.А. заключен Кредитный договор ###, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей, сроком до 8 февраля 2012 года (включительно), под 17,50 (семнадцать целых пять десятых) процентов годовых, на приобретение автомобиля, а Заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить полученный кредит, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
Банк предоставил Заемщику кредит 9 февраля 2007 года, в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора перечислив денежные средства на счет Ответчика, открытый в Банке, что подтверждается прилагаемой копией мемориального ордера ### от 09.02.2007.
Однако Заемщиком неоднократно нарушены предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.3.4 Кредитного договора, Истец 19 августа 2010 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 1 сентября 2010 года.
Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 15 сентября 2010 года задолженность Заемщика перед Банком составляет:
по уплате основного долга по кредиту -217 622,29 руб.;
по процентам, начисленным за пользование кредитом - 6 876,29 руб.
По состоянию на 15 сентября 2010 года неустойка, начисленная Заемщику в связи с нарушением сроков возврата сумм по кредиту и уплаты процентов, составляет:
неустойка по кредиту - 23 664,70 руб.;
неустойка по процентам - 1 984,32 руб.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Истцом заключены договоры поручительства:
### П 1 от 09.02.2007 с Дудошниковым О.А.;
### П 2 от 09.02.2007 с Никулиным П.А..
19 августа 2010 года поручителям направлены требования ### и ###, в которых им предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору.
Однако требования Истца оставлены поручителями без удовлетворения.
До момента обращения Истца в Суд Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.
По состоянию на 15 сентября 2010 года задолженность Никулина С.А. по Кредитному договору ### от 09.02.2007 составляет 250 147,60 руб., из них задолженность по кредиту в размере 217 622,29 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользования кредитом, - 6 876,29 руб., неустойка по кредиту - 23 664,70 руб., неустойка по процентам - 1 984,32 руб.
Просит суд:
Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Никулина С.А., Дудошникова О.А., Никулина П.А. задолженность по Кредитному договору ### от 09 февраля 2007 по состоянию на 15 сентября 2010 года в размере: 250 147,60 (двести пятьдесят сто сорок
семь) руб. 60 коп., в том числе:
217 622,29 руб. (двести семнадцать тысяч шестьсот двадцать два рубля 29 копеек) - задолженность по кредиту;
6 876,29 руб. (шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей 29 копеек) - задолженность по процентам за пользование кредитом;
23 664,70 руб. (двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят четыре рубля 70 копеек) - пеня за нарушение срока возврата кредита;
1 984,32 руб. (одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре рубля 32 копейки) – пеня за нарушение срока уплаты процентов.
Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Никулина С.А., Дудошникова О.А., Никулина П.А. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 701,48 руб. (пять тысяч семьсот один рубль 48 копеек).
В судебном заседании представитель истца ОАО «Уралсиб» Лукашенко В.О., действующий на основании доверенности от 16.02.2009г., на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Никулин С.А. исковые требования признал частично, просил суд применить к требованиям истца о взыскании пени положения ст. 333 ГК РФ.
Ответчик Никулин П.А. исковые требования признал, просил суд применить к требованиям истца о взыскании пени положения ст. 333 ГК РФ.
Ответчик Дудошников О.А. в суд не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом повесткой. В нарушение ст. 167 ГПК РФ, ответчиком не сообщено причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено.
Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 9 февраля 2007 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Никулиным С.А. заключен Кредитный договор ###, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей, сроком до 8 февраля 2012 года (включительно), под 17,50 (семнадцать целых пять десятых) процентов годовых, на приобретение автомобиля, а Заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить полученный кредит, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
В соответствии с п.2.1 Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит 9 февраля 2007 года, путем перечисления денежных средств на счет Ответчика, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером ### от 09.02.2007.
Таким образом, обязательства по Кредитному договору Банком выполнены в полном объеме.
Факт подписания кредитного договора ответчиком Никулиным С.А. судебном заседании не оспорен.
Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Истцом заключены договоры поручительства:
### П 1 от 09.02.2007 с Дудошниковым О.А.;
### П 2 от 09.02.2007 с Никулиным П.А..
Согласно указанным договорам поручительства (п. 1.1) поручители обязались перед Банком отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по Кредитному договору. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно (п. 2.2).
Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с графиком погашения, указанным в приложении № 2 к Кредитному договору и являющимся неотъемлемой частью договора.
Вместе с тем, Заемщиком неоднократно нарушены предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В соответствии с п. 5.3.4 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.3.4 Кредитного договора, Истец 19 августа 2010 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 1 сентября 2010 года.
Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
19 августа 2010 года поручителям также направлены требования ### и ###, в которых им предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору. Однако требования Истца оставлены поручителями без удовлетворения.
Согласно п. 6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процентов от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленного в материалы дела расчета, по состоянию на 15 сентября 2010 года задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту -217 622,29 руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 6 876,29 руб.; неустойка по кредиту - 23 664,70 руб.; неустойка по процентам - 1 984,32 руб.
Вместе тем, по мнению суда к требованиям Банка о взыскании неустойки по кредиту и процентам, подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом размера основного долга, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств по делу, период просрочки платежей по кредиту, суд считает, что размер начисленной неустойки по кредиту и процентам за неисполнение обязательства ответчиком по кредитному договору подлежит снижению до 10000 рублей и 1200 рублей, соответственно.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ответчиков Никулина С.А., Дудошникова О.А., Никулина П.А. задолженности по кредитному договору, подлежат частичному удовлетворению в размере 235698 рублей 58 копеек, а том числе:
по уплате основного долга по кредиту -217 622,29 руб.;
по процентам, начисленным за пользование кредитом - 6 876,29 руб.;
неустойка по кредиту – 10 000 руб.;
неустойка по процентам - 1 200 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5701 рубль 48 копеек, что подтверждается платежным поручением ### от 08.09.2010г.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5556 рублей 98 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Никулина С.А., Дудошникова О.А., Никулина П.А. задолженность по Кредитному договору ### от 09 февраля 2007 в размере 235698 рублей 58 копеек, а том числе: по уплате основного долга по кредиту -217 622,29 руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 6 876,29 руб.; неустойка по кредиту – 10 000 руб.; неустойка по процентам - 1 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5556 рублей 98 копеек. Всего: 241255 руб. 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Т.В. Кострова
В окончательной форме решение изготовлено «01» декабря 2010г.