Дело № 2-5876/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего Ларченко М.В.
при секретаре Калининой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
«29» ноября 2010 г.
дело по иску Частного С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Частный С.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
Требования мотивирует тем, что он является собственником транспортного средства ...
07.09.2010 г. произошло ДТП с участием водителя ВОДИТЕЛЬ1, управляющего транспортным средством ..., ### и водителя ВОДИТЕЛЬ2, управляющей транспортным средством ...
Сотрудниками ГИБДД г. Новокузнецка установлено, что причиной ДТП явилось нарушение ВОДИТЕЛЬ1 пунктов 8.9 Правил дорожного движения ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В результате данного ДТП имуществу истца – транспортному средству ... был причинен вред.
Истец обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области в г. Новокузнецке с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.
Страховщик, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем осуществило выплату в размере 64586 рублей.
Так как данной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства, истец обратился в ОЦЕНЩИК с целью установить размере ущерба. Согласно Отчета ### об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС: ... составила 112 041 руб., а также размер дополнительной утраты товарной стоимости составляет 17510 рублей. За услуги оценщика им было оплачено 6000 руб.
В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 55 414 руб., расходы на нотариальную доверенность на представителя в размере 500 руб., государственную пошлину в сумме 1862,42 руб., стоимость оплаты услуг представителя в размере 10000 руб.
В судебном заседании представитель истца – Гребенников М.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» – Алексанян А.Ф., действующая на основании нотариальной доверенности от 01.02.2010 г., требования не признала.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования Частного С.Г. подлежат частичному удовлетворению.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, страховая выплата - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу требований ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,. .. лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.п. «Б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Судом установлено, что 07.09.2010 г. произошло ДТП с участием водителя ВОДИТЕЛЬ1, управляющего транспортным средством ..., ### и водителя ВОДИТЕЛЬ2, управляющей транспортным средством ...что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8).
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Частному С.Г. причинен имущественный вред - повреждение автомобиля марки ..., принадлежащего ему на праве собственности.
Между страховщиком ООО «Росгосстрах» и собственником автомобиля марки ..., ### был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ###).
Страховой случай произошел в период действия данного договора.
Частный С.Г. обратился в ООО «Росгосстрах» с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения.
ООО «Росгосстрах» признало событие страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 64 586 руб.
Факт получения денежных средств в размере 64586 руб. истец в судебном заседании не оспаривался.
Частный С.Г. с размером стоимости восстановительного ремонта не согласился и обратился в ОЦЕНЩИК с целью установить размер ущерба.
Согласно отчету ### об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ..., представленному ОЦЕНЩИК величина затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 112 041 руб. 00 коп., а также размер дополнительной утраты товарной стоимости составляет 17510 рублей.
За проведение оценки Частный С.Г. заплатил 6 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 10).
Расчет согласно акту ### представленный ООО «Росгосстрах», суд во внимание принять не может, так как расчет не соответствует установленным ФЗ «Об оценочной деятельности» стандартам оценки.
Суд принимает во внимание отчет ОЦЕНЩИК ### от 13 сентября 2010 года.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными.
Сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа согласно заключения ОЦЕНЩИК составляет 112041 руб., а утрата товарной стоимости составляет 17510 рублей.
Пунктами 63,64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства и это нарушение может быть восстановлено посредством выплаты денежной компенсации.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, а поскольку к реальному ущербу относится и утрата товарной стоимости, то страховая компания по договору ОСАГО обязана выплатить страхователю в полном объеме страховое возмещение в пределах суммы, установленной договором страхования.
Таким образом, с учетом всего вышеизложенного, суд считает, что истцу в результате произошедшего ДТП также причинены убытки, выразившиеся в утрате товарной стоимости автомобиля, поврежденного в ДТП.
Представителем ответчика ООО «Росгосстрах-Сибирь» не представлены доказательства необоснованности заключения ОЦЕНЩИК
Таким образом, с учетом полученного истцом размера страхового возмещения в сумме 64 586 руб. с ООО «Росгосстрах» в пользу Частного С.Г. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120000 руб. – 64 586 руб. = 55 414 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1862 руб. 42 коп., а также расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 500 руб.
Суд так же считает необходимым взыскать с ответчика на основании ст. 100 ГПК РФ понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, качества оказанной истцу юридической помощи, принимая во внимание требования разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Частного С.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Частного С.Г. страховое возмещение в размере 55414 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862, 42 руб., а всего 61776, 42 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Решение в мотивированной форме изготовлено 07.12.2010 года.
Судья : М.В. Ларченко