Дело № 2-5930/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Ларченко М.В.
при секретаре Калининой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово
«29» ноября 2010 года
дело по иску Мякинникова С.П. к Жилищно-строительному кооперативу « Жилпроект» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мякинников С.П. обратился в суд к ответчику с требованием о защите прав потребителей.
Свои требования мотивирует тем, что 08.12.2004 года между ним и ЖСК « Жилпроект» был заключен договор ### об условиях членства в ЖСК « Жилпроект».
Согласно условий договора, истец, чтобы стать пайщиком ЖСК, должен был внести на счет кооператива паевый взнос в сумме 275000 руб. После чего кооператив принимал на себя обязательства в срок до 08.03.2005 года приобрести ему однокомнатную квартиру по ..., ориентировочной стоимостью 550000 рублей с предоставлением ипотечного кредита на недостающую сумму.
08.12.2004 года в день заключения договора истец внес в кассу кооператива 275000 рублей, данный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от 08.12.2004 года. Таким образом истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Кооператив же в свою очередь к указанному в договоре сроку 08.03.2005 года квартиру не предоставил.
Истец считает, что действиями ЖСК «Жилпроект» ущемлены его права как потребителя, поскольку ему была необходима указанная квартира для проживания его семьи, кроме того им были внесены значительные средства на покупку жилья.
Просит взыскать с Жилищно-строительного кооператива « Жилпроект» в его пользу вступительный паевый взнос в размере 275000 рублей и неустойку за просрочку выполнения обязательств в сумме 275000 рублей, а всего 550 000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ЖСК «Жилпроект» – Чубаль, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме.
Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.
В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования Мякинникова С.П. о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку иск признан ответчиком и суд принял его признание.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мякинникова С.П. удовлетворить.
Взыскать с Жилищно – строительного кооператива « Жилпроект» в пользу Мякинникова С.П. паевый взнос в размере 275000 рублей и неустойку в размере 275000 рублей, а всего 550 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2010 года.
Судья М.В. Ларченко