Дело № 2 – 4609/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Ларченко М. В.
при секретаре Калининой А. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
03 ноября 2010 года
дело иску ОАО Банк ЗЕНИТ к Бычкову А.А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО Банк ЗЕНИТ обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что 12.09.2008 г. между Банком ЗЕНИТ и Н. было заключено Соглашение о порядке предоставления кредита в виде овердрафта по СКС Клиента с ежемесячным погашением обязательных платежей.
Кредит был предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности.
Однако обязанность по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком не выполняются.
По состоянию на 02.04.2010 года задолженность заемщика по кредиту составляет 348298,90 руб., из которых 249942,40 руб. – основной долг, 13523,33 руб. – основные проценты, 80012,50 руб. – повышенные проценты, неустойка – 4820,66 руб.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Соглашению является поручительство ответчика Бычкова А.А., в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по Соглашению.
Просит суд взыскать с ответчика - поручителя задолженность в сумме 348298,90 руб. и судебные расходы в сумме 6682,99 руб.
В ходе рассмотрения дела исковые требования были истцом уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с добровольным погашением задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 60255,75 руб.
В судебном заседании представитель истца Иватулин А.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивал.
Представитель 3-го лица Полещук А.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержала.
Ответчик и третье лицо в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО Банк ЗЕНИТ обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 12.09.2008 г. между Банком ЗЕНИТ и Н. было заключено Соглашение о порядке предоставления кредита в виде овердрафта по СКС Клиента с ежемесячным погашением обязательных платежей.
Согласно условий Соглашения истец обязался предоставить заемщику кредит в виде овердрафта в пределах установленного лимита в сумме 250000 руб., а заемщик обязался вернуть полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 19% годовых.
Во исполнение принятых на себя обязательств банком на имя заемщика был открыт специальный карточный счет (СКС) и в его пользу выпущена банковская карта, которая получена заемщиком.
Заемщиком с использованием полученной им банковской карты произведены расходные операции на общую сумму 349121,50 руб.
15.12.2009 года истцом в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием о возврате всего причитающегося по кредиту. Однако задолженность по кредиту в общем размере 60255,75 руб. заемщиком до настоящего времени не погашена.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Соглашению является поручительство ответчика Бычкова А.А., в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по Соглашению.
Согласно п.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Поручитель обязуется безусловно и безотзывно по первому письменному требованию кредитора в течении пяти рабочих дней с момента его получения исполнить обеспеченное поручительством обязательство.
15.07.2010 года истец направил в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности по кредиту, которое ответчиком оставлено без исполнения.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
С учетом изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 60255,75 руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Открытого акционерного общества Банк ЗЕНИТ удовлетворить.
Взыскать с Бычкова А.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору в сумме 60255,75 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Решение изготовлено в окончательной форме 10.11.2010 года.
Судья: М. В. Ларченко