Решение - требования удовлетворить.

Дело №2-4508/2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ларченко М. В.

при секретаре Калининой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

07 октября 2010 года

гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (Открытого акционерного общества) к Ульянову А.С. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) обратился в Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области с иском к Ульянову А.С. о взыскании кредитной задолженности по договору поручительства ### 10.04.2008г., расходов по уплате госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что между ОАО Банк ЗЕНИТ и 000 «Кузбасские масла» был заключен Договор ### об открытии кредитной линии (возобновляёмая линия) от 10.04.2008 г. По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставлять Заемщику траншами по его письменным заявлениям денежные средства в рублях РФ в рамках лимита задолженности (размер Основного Долга не может превышать 21 000 000.00 рублей на любой календарный день) на условиях срочности, возвратности и платности (п.п. 1.1-1.3 и 2.1 Кредитного договора), а Заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства (Основной Долг) в полном объеме 06.04.2009 г. с учетом положений п. 2.3 Кредитного договора (п. 2.4 Кредитного договора).

За пользование кредитными средствами Заемщик обязался уплачивать проценты (Основные проценты) по ставке определяемой в зависимости от срока транша следующим образом:

(п.п. 2.4, 3.1 и 3.3-3.4 Кредитного договора).

За просрочку исполнения обязательств по возврату кредитных средств и/или процентов за их использование п. 4.1 Кредитного договора предусмотрено начисление неустойки по ставке 26 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику в соответствии с его заявлениями кредитные средства на общую сумму 33.300.000 рублей, что подтверждается заявлениями Заемщика на предоставление траншей, выписками по ссудным и расчетному счетам Заемщика. Всего Заемщику было предоставлено 46 траншей.

Заемщик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по Кредитному договору. Так, из предоставленных 46 траншей Заемщиком были возвращены кредитные средства (Основной Долг) только по 20 траншам. Проценты, начисленные за использование кредитных средств, были оплачены Заемщиком только по 13 траншам. В нарушение п.п. 2.4 и 3.1-3.4 Кредитного договора он не уплатил проценты за пользование кредитными средствами по траншам 14 - 46, а при наступлении сроков возврата денежных средств по траншам № 21 46, не возвратил Банку сумму выданных кредитов.

По состоянию на 08.06.2009 года задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 23 291 529,01 рублей, включая задолженность по: кредиту (Основной Долг) в размере 19 566 417,58 рублей, плате процентов (Основные проценты), начисленных по договору в размере 314 605.25 рублей, уплате неустойки за просрочку возврата траншей в размере 3 354 972,05 рублей, уплате неустойки за просрочку уплаты Основных Процентов в размере 55 534,13 рублей, что подтверждается выписками по счетам просроченных ссуд Заемщика, расчетными документами на частичное погашение и расчетом задолженности.

В связи с неисполнением своих обязательств по Кредитному договору Заемщику 08.10.2008 было направлено письмо ### с требованием о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени указанная задолженность Заемщиком не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Ульяновым А.С. был заключен Договор поручительства ### от 10.04.2008, в соответствии с которым Ульянов А.С. обязался отвечать солидарно с Заемщиком в полном объеме за исполнение обязательств по Кредитному договору (п.п. 1 и 3 Договора поручительства 1).

01.12.2008 года Банк вручил Ульянову А.С требование с предложением в течение 5 рабочих дней с момента получения этого требования исполнить обеспеченное Договором поручительства обязательство Заемщика по Кредитному договору. Однако в нарушение п. 3 Договора поручительства Ульянов А.С. принятых на себя обязательств в добровольном порядке не исполнил, денежные средства в установленные сроки не перечислил.

Согласно п. 13 Договора поручительства поручительство Ульянова А.С. дано на срок до 06 апреля 2012 г.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО «Ворлд-Инком» был заключен Договор Поручительства ### от 10.04.2008г. в соответствии с которым ООО «Ворлд-Инком» обязался перед Кредитором отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение его обязательств по Договору ### об открытии кредитной линии. И заключен договор об ипотеке ### от 10.04.2008 г., в соответствии с которым ООО «Ворлд-Инком» (Залогодатель) передало в залог Банку (Залогодержатель) недвижимое имущество.

Обязательства ООО «Ворлд-Инком» перед Банком по Договору Поручительства ### от 10.04.2008г. на 08.06.2009г. также не исполнены.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

На основании изложенного, просил суд взыскать с Улянова А.С. задолженность по Договору поручительства ### 10.04.2008г, в размере: 23 291 529,01 рублей, включая задолженность по: кредиту (Основной Долг) в размере 19 566 417,58 рублей, уплате процентов (Основные проценты), начисленных по договору в размере 314 605,25 рублей, уплате неустойки за просрочку возврата траншей в размере 3 354 972,05 рублей, уплате неустойки за просрочку уплаты Основных Процентов в размере 55534, 13 рублей. взыскать с Ульянова А.С. расходы по уплате государственной пошлины за исковое требование о взыскании кредитной задолженности в сумме 20 000 рублей.

Определением Новоильинского городского суда города Новокузнецка от 21.07.2009г. гражданское дело по иску ОАО «Банк Зенит» к Ульянову А.С. о взыскании суммы кредитной задолженности передано на рассмотрение в Центральный районный суд города Кемерово для рассмотрения по подсудности.

В процессе рассмотрения дела Центральным районным судом города Кемерово представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с Ульянова А.С. задолженность по Договору поручительства ### 10.04.2008г, в размере: 23623992,04 рублей, включая задолженность по: кредиту (Основной Долг) в размере 19 536 417,58 рублей, уплате процентов (Основные проценты), начисленных по договору в размере 314 605,25 рублей, уплате неустойки за просрочку возврата траншей в размере 3674676,73 рублей, уплате неустойки за просрочку уплаты Основных Процентов в размере 60674,40 рублей, уплате госпошлины, взысканной с ООО «Кузбасские масла» по решению Арбитражного суда Кемеровской области 07.06.2010 года по делу ### в размере 37618,08 руб., взыскать с Ульянова А.С. расходы по уплате государственной пошлины за исковое требование о взыскании кредитной задолженности в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) Скударнов Н.В., действующий на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Ульянов А.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ульянова А.С.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОАО Банк ЗЕНИТ и ООО «Кузбасские масла» был заключен Договор ### об открытии кредитной линии (возобновляёмая линия) от 10.04.2008 г. По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставлять Заемщику траншами по его письменным заявлениям денежные средства в рублях РФ в рамках лимита задолженности (размер Основного Долга не может превышать 21 000 000.00 рублей на любой календарный день) на условиях срочности, возвратности и платности (п.п. 1.1-1.3 и 2.1 Кредитного договора), а Заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства (Основной Долг) в полном объеме 06.04.2009 г. с учетом положений п. 2.3 Кредитного договора (п. 2.4 Кредитного договора). (л.д. 8-13).

За пользование кредитными средствами Заемщик обязался уплачивать проценты (Основные проценты) по ставке определяемой в зависимости от срока транша следующим образом:

(п.п. 2.4, 3.1 и 3.3-3.4 Кредитного договора).

За просрочку исполнения обязательств по возврату кредитных средств и/или процентов за их использование п. 4.1 Кредитного договора предусмотрено начисление неустойки по ставке 26 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику в соответствии с его заявлениями кредитные средства на общую сумму 33.300.000 рублей, что подтверждается заявлениями Заемщика на предоставление траншей, выписками по ссудным и расчетному счетам Заемщика (л.д. 14-60, 61-170). Всего Заемщику было предоставлено 46 траншей.

Заемщик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по Кредитному договору. Так, из предоставленных 46 траншей Заемщиком были возвращены кредитные средства (Основной Долг) только по 20 траншам. Проценты, начисленные за использование кредитных средств, были оплачены Заемщиком только по 13 траншам. В нарушение п.п. 2.4 и 3.1-3.4 Кредитного договора он не уплатил проценты за пользование кредитными средствами по траншам 14 - 46, а при наступлении сроков возврата денежных средств по траншам № 21 46, не возвратил Банку сумму выданных кредитов.

По состоянию на 25.08.2010 года задолженность заемщика перед банком составляет 23623992,04 руб., из которых основной долг – 19536417,58 руб., задолженность по уплате процентов на основной долг – 314605,25 руб., задолженность по уплате неустойки за просрочку возврата траншей – 3674676,73 руб., задолженность по уплате неустойки за просрочку уплаты основных процентов – 60674,40 руб., а также остаток расходов по уплате государственной пошлины, взысканной с ООО «Кузбасские масла» по решению Арбитражного суда Кемеровской области 07.06.2010 года по делу № А27-6007/2009-7 в размере 37618,08 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Ульяновым А.С. был заключен Договор поручительства ### от 10.04.2008г., в соответствии с которым Ульянов А.С. обязался отвечать солидарно с Заемщиком в полном объеме за исполнение обязательств по Кредитному договору (п.п. 1 и 3 Договора поручительства 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.363 ГК РФ). При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

01.12.2008 года Банк вручил Ульянову А.С требование с предложением в течение 5 рабочих дней с момента получения этого требования исполнить обеспеченное Договором поручительства обязательство Заемщика по Кредитному договору. Однако в нарушение п. 3 Договора поручительства Ульянов А.С. принятых на себя обязательств в добровольном порядке не исполнил, денежные средства в установленные сроки не перечислил.

Согласно п. 13 Договора поручительства поручительство Ульянова А.С. дано на срок до 06 апреля 2012 г.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО «Ворлд-Инком» был заключен Договор Поручительства ### от 10.04.2008г. в соответствии с которым ООО «Ворлд-Инком» обязался перед Кредитором отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение его обязательств по Договору ### об открытии кредитной линии. И заключен договор об ипотеке ### от 10.04.2008 г., в соответствии с которым ООО «Ворлд-Инком» (Залогодатель) передало в залог Банку (Залогодержатель) недвижимое имущество.

Обязательства ООО «Ворлд-Инком» перед Банком по Договору Поручительства ### от 10.04.2008г. на 08.06.2009г. также не исполнены.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2009 возбуждено производство по делу №А27-8305/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ворлд-Инком». 29.06.2009г. в отношении ООО «Ворлд-Инком» введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2009г. ООО «Кузбасские масла» признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2009г. в реестр требований кредиторов ООО «Кузбасские масла» включены требования Банка Зенит в размере заявленных в настоящем процессе исковых требований.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-6007/2009-7 от 07.06.2010 года с ООО «Кузбасские масла», ООО «Ворлд-Инком» солидарно в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ взыскана задолженность по договору ### об открытии кредитной линии от 10.04.2008 года в сумме 22349476,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100000 руб.

Согласно п. 1,3 договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату основных процентов, комиссий, неустойку, банковские расходы, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Сумма государственной пошлины, взысканной с ООО «Кузбасские масла» решением Кемеровского арбитражного суда составила 100000 руб., из которых на настоящий момент оплачено 62381,92 руб. Сумма неуплаченной государственной пошлины составляет 37618,08 руб., которая также подлежит взысканию с поручителя Ульянова А.С. как с солидарного с ООО «Кузбасские масла» должника.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает требования Банка Зенит о взыскании задолженности с ответчика в сумме 23623992,04 руб., из которых основной долг – 19536417,58 руб., задолженность по уплате процентов на основной долг – 314605,25 руб., задолженность по уплате неустойки за просрочку возврата траншей – 3674676,73 руб., задолженность по уплате неустойки за просрочку уплаты основных процентов – 60674,40 руб., а также остаток расходов по уплате государственной пошлины, взысканной с ООО «Кузбасские масла» по решению Арбитражного суда Кемеровской области 07.06.2010 года по делу № А27-6007/2009-7 в размере 37618,08 руб. подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований Банка Зенит, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей, которые подтверждаются представленным в дело платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка Зенит (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Ульянова А.С. в пользу Банка Зенит (открытое акционерное общество) задолженность по договору об открытии кредитной линии в сумме 23623992,04 руб., из которых основной долг – 19536417,58 руб., задолженность по уплате процентов на основной долг – 314605,25 руб., задолженность по уплате неустойки за просрочку возврата траншей – 3674676,73 руб., задолженность по уплате неустойки за просрочку уплаты основных процентов – 60674,40 руб., остаток расходов по уплате государственной пошлины, взысканной с ООО «Кузбасские масла» по решению Арбитражного суда Кемеровской области 07.06.2010 года по делу № А27-6007/2009-7 в размере 37618,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 20000 рублей, а всего 23643992,04 рублей.

Ульянов А.С. в части задолженности по договору об открытии кредитной линии и судебных расходов на общую сумму 23643992,04 рублей, как поручитель, отвечает солидарно с заемщиком – Обществом с ограниченной ответственностью «Кузнецкие масла», и поручителем Обществом с ограниченной ответственностью «Ворлд-Инком».

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 15.10.2010 года.

Судья М. В. Ларченко