Дело № 2-4500/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово
В составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,
при секретаре Семешовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
23 ноября 2010 г.
гражданское дело по иску Баранова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация региональных кредитных агентств», Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о признании ничтожным кредитного договора,
у с т а н о в и л :
Истец Баранов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Кузбасское кредитное агентство», Центрально-Сибирской дирекции филиала «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании ничтожным кредитного договора. Свои требования мотивировал тем, что 14 ноября 2007 года обратился в ООО «Кузбасское кредитное агентство» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита на сумму 50 000 рублей. Истцу выдали бланки Заявления в ООО «Кузбасское кредитное агентство», условия займа в ООО «Кузбасское кредитное агентство» и Простой вексель, который, как объяснил специалист по займам, является обеспечительной мерой. Кроме того, с истца будет удержаны следующие суммы: 1000 рублей - страхование жизни, 408.60 рублей - за оказание ООО «Кузбасским кредитным агентством» услуг, а также сказали, что кредитный договор будет оформлен в «Совкомбанке».
Денежные средства в сумме 50 000 рублей были получены истцом, ему было сказано, что документы кредитный договор и страховой полис будут выданы позже.
В период с декабря 2007 г. по май 2010 г. истец вносил суммы в кассу ООО «Кузбасского кредитного агентства», но по ряду личных причин допустил просрочку в графике гашения займа, о которой ему периодически напоминали по сотовому телефону, каких-либо уведомлений (писем) от ООО «Кузбасское кредитное агентство» истец не получал.
09.02.2010 г. истец обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о выдаче копии договора ### и выписки о движении денежных средств.
10 марта 2010 г. в Центральном офисе ООО ИКБ «Совкомбанк» истцом были получены копии следующих документов: справка о задолженности, копия Заявления в ООО «Кузбасское кредитное агентство», копия Условий займа ООО «Кузбасское кредитное агентство», копия Простого векселя на сумму 71 430,00 рублей.
Копии кредитного договора ### от 14.11.2007 г. и выписки о движении денежных средств, из которой видно о начисленных истцу штрафных санкций он не получал.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Понятие кредитной организации дано в ст. 1 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1991 г. № 395-1, где сказано, что: «Кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество».
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ которая гласит о том, что договор должен быть совершен в письменной форме, а несоблюдение данного положения влечет его ничтожность.
На настоящий момент истцу не было представлено каких-либо доказательств надлежащего заключения кредитного договора ###-### от 14.11.2007 г. между ним и ООО ИКБ «Совкомбанком».
На основании изложенного просит суд признать кредитный договор ### от 14.11.2007 г. ничтожным, применить последствия ничтожности кредитного договора ### 14.11.2007 г., взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Баранова С.В. судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Определением суда от 20 сентября 2010г произведена замена ответчика ООО «Кузбасское кредитное агентство» его правопреемником ООО «Ассоциация региональных кредитных агентств».
Определением суда от 14 октября 2010г. произведена замена ненадлежащего ответчика Центрально-Сибирской дирекции филиала «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежащим ООО ИКБ «Совкомбанк».
В судебном заседании истец Баранов С.В. и его представитель Попов А.Б., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали.
Представитель ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» Филимонов Э.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.
Представитель ответчика ООО «Ассоциация региональных кредитных агентств» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Учитывая мнение участников процесса, положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Ассоциация региональных кредитных агентств».
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.
Истец полагает, что кредитный договор ### от 14.11.2007г., заключенным между истцом и ООО ИКБ «Совкомбанк» является ничтожным, так как при его заключении не была соблюдена письменная форма сделки, предусмотренная положениями ст. 820 ГК РФ.
Суд находит указанные доводы несостоятельными по следующим основаниям.
Судом установлено, что 14.11.2007 г. Баранов С.В. обратился ООО «Кузбасское кредитное агентство» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в разделе «Б» Заявления (сумма кредита 71 430 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту 22 (двадцать два) процента годовых, срок кредита - 60 месяцев), Условиях займа, договора о потребительском кредитовании (Кредитный договор) о предоставлении ему кредита за счет средств за счет средств Банков, в рамках которого истец просил Агентство предоставить перед ним поручительство перед Банками в обеспечение обязательств по кредитному договору на условиях, перечисленных в заявлении, купить простой процентный вексель ### от 14.11.2007г. номинальной стоимостью 71430 рублей, с начислением процентов – 22% годовых.
Во исполнение Заявления (оферты) Банк акцептовал оферту Баранова С.В., предоставив ему кредит в размере и на условиях, указанных в оферте. Следовательно, с момента предоставления истцу кредита в размере и на условиях, указанных в оферте Кредитный договор считается заключенным.
Факт получения Барановыв С.В. кредитных средств в размере 71430 рублей подтверждается копией мемориального ордера ### от 16.11.2007г. ( л.д. 23).
01.06.2009г. между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ОАО КБ «Региональный кредит» уступило, а ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло все права кредитора к заемщику Баранову СВ., принадлежащие ОАО КБ «Региональный кредит» на основании обязательства по договору о потребительском кредитовании, заключенному между ОАО КБ «Региональный кредит» и Барановым С.В. ( л.д. 24-28).
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ.
Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом в абз.2 п.1 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Суд считает, что, истец согласился на условия предоставления кредита Банком, то есть тем самым подтвердил свое волеизъявление на заключение кредитного договора с Банком на условиях, изложенных в Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, какого-либо несогласия с Условиями не заявлял.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства в части заключения Кредитного договора от 14.11.2007г. ###, суд приходит к выводу, что данный договор был заключен между истцом и ООО КБ «Региональный кредит» на Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели и в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства.
Доводы представителя истца, указанные в судебном заседании о том, что договор не может считаться заключенным ввиду несогласования сторонами всех существенных условий кредитного договора, суд считает не состоятельными. Поскольку все условиями, заключаемого с истцом кредитного договора, включая размер займа, проценты за пользование, срок займа и порядок возврата были согласованы сторонами, что подтверждается приобщенной к материалам дела копией заявления истца о заключении договора от 14.11.2007 года, принадлежность подписи в которой, самому истцу подтверждена Барановым С.В. в судебном заседании.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца по заявленным основаниям не подлежат удовлетворению в полном объеме. Однако указанное не является препятствием истцу в оспаривании данного договора по иным основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баранова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация региональных кредитных агентств», Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о признании ничтожным кредитного договора ### от 14.11.2007 года и применении последствий ничтожности сделки – оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Н.А. Савинцева
Решение в мотивированной форме составлено 06.12.2010 года.