Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2-4339/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово в составе:

Председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Лютенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

21 октября 2010 года

гражданское дело по иску ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» к ООО «Домино-1», Тепикину И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что между ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» и ООО «Домино-1» заключен договор займа ###/з от 28.11.2008 г., согласно которому ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» предоставило ООО «Домино-1» займ в размере 5 000 000 рублей, а ООО «Домино-1» приняло на себя обязательство возвратить указанную сумму займа в срок до 18.12.2008 года, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом из расчета 28% годовых.

Дополнительно в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Домино-1» по уплате всех предусмотренных договором займа ###/з от 28.11.2008 г. платежей Тепикиным И.В. предоставлено поручительство, о чем между ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» и Тепикиным И.В. заключен договор поручительства ###/ПЗ от 28.11.2008 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Домино-1» своих обязательств по договору займа ###/з, ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением о солидарном взыскании с ООО «Домино-1» и Тепикина И.В. задолженности по договору займа ###/з от 28.11.2008 г. в размере 1 069 323, 29 рубля (с учетом уточнений), в том числе: 700 000 руб. - сумма остатка по займу, 27923,29 руб. проценты за пользование займом за период с 01.04.2009 г. по 22.05.2009 г., 341 400 руб. - пени, начисленные за несвоевременный возврат займа.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 22.05.2009 г., вступившим в законную силу 02.06.2009 г., утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «Промышленно-инвестиционная компания», ООО «Домино-1» и Тепикиным И.В..

В соответствии с п. 2 указанного мирового соглашения ООО «Домино-1» и Тепикин И.В. приняли на себя обязательство уплатить ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» в счет предъявленных им по вышеуказанному иску требований денежную сумму в размере 1 069 323, 29 рубля путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, в следующем порядке:

- 267 330, 82 рублей в срок до 22.06.2009 года;

- 267 330, 82 рублей в срок до 22.07.2009 года:

- 267 330, 82 рублей в срок до 21.08.2009 года;

- 267 330, 83 рублей в срок до 22.09.2009 года.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

За пользование суммой займа в соответствии с п. 1. ст. 809 Гражданского кодекса РФ и п. 1.3. договора ###/з от 28.11.2008г. ООО «Домино-1» за период с 23.05.2009г. (в сумму мирового соглашения включены проценты по состоянию на 22.05.2009г.) по 27.05.2010г. (дата фактического гашения суммы займа) включительно были начислены проценты по ставке 28% годовых (в соответствии с п. 1.3. договора ###/з) в размере 139 983, 93 рубля.

Кроме того, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В связи с тем, что условия мирового соглашения от 22.05.2009 г. по уплате платежей были нарушены ООО «Домино-1», в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ ООО «Домино-1» были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на несвоевременно возвращенную сумму займа за период с 22.06.2009г. (дата возникновения задолженности по мировому соглашению) по 27.05.2010г. (дата фактического гашения суммы займа) включительно в размере 35 163,73 рубля.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских и иных правоотношений.

При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции (часть 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку предъявляемые ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» требования о солидарном взыскании задолженности с юридического лица (рассмотрение и разрешение спора подведомственно арбитражному суду) и физического лица (рассмотрение и разрешение спора подведомственно суду общей юрисдикции) носят общий предметный характер (взыскание денежных средств), основаны на единых фактических обстоятельствах дела (задолженность по возврату суммы займа) и разделение данных требований невозможно, то настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Просит взыскать в пользу ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» солидарно с ООО «Домино-1» и Тепикина И.В. денежную сумму в размере 175 147,66 рублей, в том числе: 139 983,93 руб. - проценты за пользование займом за период с 22.05.2009г. по 27.05.2010г. включительно, 35 163,73 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.06.2009г. по 27.05.2010г. включительно за несвоевременный возврат займа. Взыскать в пользу ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» солидарно с ООО «Домино-1» и Тепикина И.В. расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 702,95 рубля.

В судебном заседании представитель истца Крикунова К.С., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Тепикин И.В., действующий за себя, а также как представитель ООО «Домино-1» на основании решения собрания участников ООО «Домино-1» от 01.10.2009 г., исковые требования не признал, представил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.11.2008 г. между ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» и ООО «Домино-1» был заключен договор займа ###/з (л.д. 6-7), в соответствии с которым ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» предоставило ООО «Домино-1» займ в размере 5000000 руб., а ООО «Домино-1» приняло на себя обязательство возвратить указанную сумму займа в срок до 18.12.2008г., а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом из расчета 28% годовых.

ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» со своей стороны выполнило все обязательства по договору путем перечисления на счет ООО «Домино-1» денежных средств в размере 3000000 руб. (платежное поручение ### от 28.11.2008г. – л.д. 8) и 2000000 руб. (платежное поручение ### от 28.11.2008 г. – л.д. 10).

Пунктом 1.1 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных договором займа. В соответствии с п. 1.2 Договора, денежные средства, предоставляемые по договору, должны быть возвращены в порядке и сроки, установленные договором, но не позднее 18.12.2008 г. В соответствии с п. 1.3 Договора, Заемщик выплачивает Займодавцу проценты по полученному займу из расчета 28% годовых. Процентная ставка за пользование займом не подлежит изменению в течение всего срока действия договора.

В соответствии с п. 2.2 Договора, проценты начисляются со дня списания суммы займа с расчетного счета Займодавца, и по день его фактического возврата включительно. Периодом пользования при подсчете процентов принимается один календарный месяц. Количество дней в периоде принимается равным фактическому количеству дней пользования. Сумма процентов, подлежащая уплате за пользование заемными средствами по настоящему договору, рассчитывается исходя из суммы текущего остатка по займу за соответствующий период пользования (п. 2.3-2.4 Договора).

Согласно п. 2.5 Договора, начисление процентов производится Займодавцем и предоставляется Заемщику в первый рабочий день по истечении периода пользования. Оплата процентов производится в течение 3 календарных дней с момента окончания периода пользования.

Датой полного исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа Займодавцу считается дата поступления денежных средств на счет Займодавца в размере и сроки, определенные в п.п. 1.1, 1.2 Договора (п. 2.8 Договора займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.1 Договора займа, при невозвращении займа в указанных в п.п. 1.1, 1.2 Договора размерах и сроки Заемщик сверх платы за пользование займом уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,3% от неуплаченных сумм за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возврата займа, и по день фактического возврата займа включительно.

В соответствии с п. 3.2 Договора, в случае несвоевременной уплаты процентов по Договору, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,3% от неуплаченных сумм за каждый календарный день просрочки платежа, относительно сроков, указанных в п. 2.5 Договора, начиная со дня, следующего за днем уплаты процентов, и по день фактического возврата долга включительно.

В обеспечение возврата суммы займа по вышеуказанному договору, между ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» и Тепикиным И.В. был заключен договор поручительства ###-ПЗ от 28.11.2008г. (л.д. 12-13), по которому, согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручители и Заемщик отвечают перед Заимодавцем солидарно, Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик.

Договор поручительства подписан сторонами, не оспорен ответчиками в установленном порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Домино-1» своих обязательств по договору займа ###/з, ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением о солидарном взыскании с ООО «Домино-1» и Тепикина И.В. задолженности по договору займа ###/з от 28.11.2008 г. в размере 1 069 323, 29 рубля (с учетом уточнений), в том числе: 700 000 руб. - сумма остатка по займу, 27923,29 руб. проценты за пользование займом за период с 01.04.2009г. по 22.05.2009г., 341 400 руб. - пени, начисленные за несвоевременный возврат займа.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 22.05.2009г., вступившим в законную силу 02.06.2009г., утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «Промышленно-инвестиционная компания», ООО «Домино-1» и Тепикиным И.В., в соответствии с п. 2 которого ООО «Домино-1» и Тепикин И.В. приняли на себя обязательство уплатить ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» в счет предъявленных им по вышеуказанному иску требований денежную сумму в размере 1 069 323, 29 рубля путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, в следующем порядке:

- 267 330, 82 рублей в срок до 22.06.2009 года;

- 267 330, 82 рублей в срок до 22.07.2009 года:

- 267 330, 82 рублей в срок до 21.08.2009 года;

- 267 330, 83 рублей в срок до 22.09.2009 года.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, условия мирового соглашения от 22.05.2009г. по уплате платежей были нарушены ООО «Домино-1».

Суммы фактических платежей подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями, не оспорены ответчиками (л.д. 19-29).

За пользование суммой займа в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и п. 1.3. договора ###/з от 28.11.2008 г. ООО «Домино-1» за период с 23.05.2009 г. (в сумму мирового соглашения включены проценты по состоянию на 22.05.2009г.) по 27.05.2010 г. (дата фактического гашения суммы займа) включительно были начислены проценты по ставке 28% годовых (в соответствии с п.1.3. договора ###/з) в размере 139 983,93 рубля. Расчет истца (л.д. 30) проверен судом, является правильным, не оспорен ответчиком.

Кроме того, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В связи с тем, что условия мирового соглашения от 22.05.2009 г. по уплате платежей были нарушены ООО «Домино-1», в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ ООО «Домино-1» были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на несвоевременно возвращенную сумму займа за период с 22.06.2009 г. (дата возникновения задолженности по мировому соглашению) по 27.05.2010 г. (дата фактического гашения суммы займа) включительно в размере 35 163, 73 рубля, исходя из следующего расчета:

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено никаких доказательств, опровергающих исковые требования, исполнения надлежащим образом договорных обязательств в полном объеме.

Доводы ответчика Тепикина И.В. о том, что мировое соглашение от 22.05.2009г. между ОАО «Промышленно-инвестиционная компания», ООО «Домино-1» и Тепикиным КВ. было заключено обманным путем и уже включает в себя сумму пени в размере 400 000 руб., которая не была уменьшена судом, а также о том, что заключение между ОАО «Промышленно-инвестиционная компания», ООО «Домино-1» и Тепикиным И.В. мирового соглашения от 22.05.2009г. является новацией, в связи с чем, прежнее обязательство по договору займа в соответствии со статьей 414 Гражданского кодекса РФ прекратилось, суд считает несостоятельными, поскольку при заключении мирового соглашения по делу ### ООО «Домино-1» и Тепикин И.В. признали наличие задолженности по договору займа ###/з в размере 1 069 323,29 руб., в том числе 341 400 руб. пени, рассчитанной по состоянию 22.05.2009г. (дата заключения мирового соглашения), и приняли на себя обязательство уплатить ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» указанную сумму в сроки, согласованные в мировом соглашении. Сумма задолженности с расшифровкой основного долга и пени при заключении мирового соглашения Ответчиками не оспаривалась, определение об утверждении мирового соглашения не обжаловалось и вступило в законную силу 02 июня 2009г.

В мировом соглашении от 22.05.2009г. отсутствуют положения о прекращении каких-либо обязанностей Ответчиков по прежнему обязательству, равно как и положения об изменении предмета или способа исполнения денежного обязательства. Таким образом, мировое соглашение от 22.05.2009г., заключенное между ОАО «Промышленно-инвестиционная компания», ООО «Домино-1» и Тепикиным И.В. и изменяющее лишь сроки исполнения обязательства, не является новацией, так как не прекращает первоначального обязательства, поскольку предмет обязательства и способ исполнения остались прежними.

Доводы ответчика о том, что заявленные истцом ко взысканию проценты явно не соразмерны последствиям нарушенного обязательства и в силу ст. 333 ГК РФ подлежат уменьшению, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» заявлены ко взысканию два вида процентов: проценты за пользование займом в размере 139 983,93 руб. - данные проценты в соответствии со статьей 809 ГК РФ и п. 1.3. договора займа ###/з являются платой за пользование займом (основное обязательство), рассчитаны за период с 23.05.2009г. по 27.05.2010г. (не вошедший в мировое соглашение) и не носят характер неустойки, компенсационный или иной обеспечивающий основное обязательство характер, в связи с чем, уменьшению в соответствии со статьей 333 ГК РФ не подлежат; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 163,73 руб. - являются мерой ответственности ответчиков за несвоевременный возврат займа, начислены только на сумму основного долга с учетом новых сроков оплаты, установленных мировым соглашением, и рассчитаны исходя из размера ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату исполнения обязательства по возврату займа, следовательно, статья 333 ГК РФ в данном случае судом применению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением суда требования ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» удовлетворены, с ответчиков в пользу ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4702, 95 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Домино»-1, Тепикина И.В. в пользу ОАО «Промышленно-инвестиционная компания» задолженность в размере 175147,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4702,95 руб., а всего 179850,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме 27.10.2010 г.

Судья М.К.Курилов

В окончательной форме решение изготовлено 27.10.2010 г.