Дело № 2-6045/10
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего Зверевой Н. Н.
при секретаре Рязановой Ж.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
17 ноября 2010 года
дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Кемеровского филиала к Елизарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ответчику Елизарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует следующим: 22.08.2008 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Елизаровым С.В. был заключен кредитный договор (внутренний номер контракта ###), посредством подписания и подачи в банк Заявления ###, в соответствии с которым истец открыл ответчику счет, установил лимит овердрафта в размере 92000 рублей. Договор был заключен сроком на 10 лет с взиманием за пользование кредитом 29% годовых, а с 11.11.2009 г. 31% годовых.
По условиям кредитного договора (Заявление ###, Правила, Тарифы) возврат кредита и уплата процентов за пользование им, комиссия должны были осуществляется ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные Правилами и Тарифами.
Однако, ответчиком неоднократно были нарушены условия погашения задолженности по кредитному договору.
В связи с этим истец просит суд расторгнуть кредитный договор ### от 22.08.2008 г., взыскать с ответчика денежные средства в размере 62224,20 рублей, из которых 59140,10 рублей – основной долг по кредиту, 2434,10 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 650 рублей – штраф за несоблюдение сроков уплаты основного долга, в том числе минимального ежемесячного платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2066,73 рублей.
Представитель ОАО «Промсвязьбанк» Рубан П.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом – телеграммой по последнему известному месту жительства. Уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с требованием ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, суд читает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 22.08.2008 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Елизаровым С.В. был заключен кредитный договор (внутренний номер контракта ###), посредством подписания и подачи в банк Заявления ###, в соответствии с которым истец открыл ответчику счет, установил лимит овердрафта в размере 92000 рублей. Договор был заключен сроком на 10 лет с взиманием за пользование кредитом 29% годовых, а с 11.11.2009 г. 31% годовых.
Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к «Правилам предоставления и обслуживания международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц» (далее - «Правила»). Правила, действующие на момент заключения Кредитного договора, были утверждены и введены в действие с 30.06.2008 г. приказом Президента ОАО «Промсвязьбанк».
В соответствии с п. 1.2. Правил, присоединение к ним ответчика было осуществлено посредством подписания и подачи в Банк Заявления ###. Факт заключения Кредитного договора подтверждается отметкой Банка, проставленной в Заявлении и включающей сведения о номере Счета и установленном Лимите овердрафта (что прямо предусмотрено п. 1.2 Правил).
Елизаров С.В. при подписании Заявления ### указал, что обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы, с которыми ответчик ознакомлен и согласен.
В соответствии с условиями кредитного договора (Заявление ###, п. 2.1. Правил) Банк открыл ответчику счёт, установил лимит овердрафта в размере 92 000 рублей, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении ###, Правилах и Тарифах и тем самым заключил Кредитный договор.
Согласно п. 3.3. Правил кредитный договор был заключен на срок 10 лет с взиманием за пользование кредитом 29 % годовых (п. 3.6. Правил, Тарифы от 01.12.2007), а с 11.11.2009 года - 31 % годовых (Тарифы от 10.11.2009 года).
Факт выдачи кредита и банковской карты подтверждается выпиской по контракту клиента, а также отметкой ответчика о получении пластиковой карты, проставленной на ПИН-конверте (согласно п. 3.5 Правил, днем предоставления кредита является день зачисления Банком суммы кредита на счет).
Согласно Раздела 7 Правил, ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии в соответствии с Правилами и Тарифами.
Как следует из п. 4.4 Правил, погашение Задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета без распоряжения Клиента по мере поступления денежных средств. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с очередностью, установленной в Правилах.
Согласно раздела «Термины и определения» Правил, отчетный период - период, равный каждому календарному месяцу в течение всего срока действия Договора, кроме первого и последнего отчетного периода. Исчисление отчетного периода производится с первого и до последнего календарного дня месяца (обе даты включительно).
Платежный период - период времени, начинающийся с первого числа месяца, следующего за отчетным периодом, и заканчивающийся 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Как следует из п. 4.5. и п. 4.7.3.2. Правил ответчик обязался погашать задолженность по основному долгу и процентам путем уплаты минимального ежемесячного платежа не позднее 7 календарного дня с даты окончания платежного периода, следующего за отчетным периодом, и погасить задолженность в полном объеме не позднее даты, указанной в пункте 3.3 Правил, т.е. 10 лет.
В связи с тем, что Елизаровым С.В. неоднократно были нарушены условия погашения задолженности по кредитному договору, в соответствии с пунктом 4.3.10 приложения № 4 действующих Правил Банк потребовал от Елизарова С.В. досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, а также предложил расторгнуть Кредитный договор, что подтверждается письмом ### от 19.05.2010 года.
Требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов за фактический срок пользования ответчиком выполнено не было. Ответ на предложение Банка о расторжении Кредитного договора также не получен.
Согласно п. 17 Тарифов, истцом начислен штраф за несоблюдение сроков уплаты основного долга, в том числе минимального ежемесячного платежа в размере 650 рублей 00 копеек. Указанный штраф устанавливается п. 8.5. Правил и п. 5.3. действующих Правил.
Таким образом, по состоянию на 24.08.2010 года задолженность по кредитному договору составляет – 62224,20 рублей, из которых 59140,10 рублей – основной долг по кредиту, 2434,10 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 650 рублей – штраф за несоблюдение сроков уплаты основного долга, в том числе минимального ежемесячного платежа.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Положениями ст. 452 ГК РФ установлен порядок расторжения договора, согласно которому требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено судом и следует из материалов дела, основанием для расторжения кредитного договора послужило нарушение заемщиком ответчиком существенных условий договора, а именно: обязанность возврата заемных средств в установленные сроки и оплата процентов за пользование заемными средствами.
Согласно Требованию о досрочном погашении кредита от 19.05.2010 года № 1502/689, направленном банком в адрес ответчика предложено в срок до 01.07.2010 года произвести оплату имеющейся задолженности по уплате заемных средств и процентов за их пользование, что фактически является предложением расторгнуть кредитный договор в указанный срок.
Поскольку данное требование банка оставлено ответчиком без исполнения, истец правомерно воспользовался своим правом, установленным ст. 450 ГК РФ, и обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, включающими, в том числе, и расторжение кредитного договора, заключенного с ответчиком.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор ### от 22.08.2008 г., заключенный между банком и ответчиком Елизаровым С.В.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2066,73 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением №19464 от 26.08.2010 г.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО «Промсвязьбанк» в лице Кемеровского филиала удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ### от 22.08.2008 г., заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Елизаровым С.В..
Взыскать с Елизарова С.В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от 22.08.2008 г. в размере 62224,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2066,73 рублей, а всего 64290,93 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, либо решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Для исключений