Дело № 2 – 4396/10
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Зверевой Н.Н.,
при секретаре Рязановой Ж.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
19 октября 2010 года
дело иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Шинкар А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Шинкар А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 16.11.2007 г. между ОАО Акционерный банк «Банк Москвы» и ответчиком Шинкар А.А. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 549500 рублей с взиманием 16% годовых за пользование кредитом, со сроком возврата кредита 16.11.2012 г.
Ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13363 рублей. Однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются.
В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 549841,51 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 442328,32 рублей, проценты за пользование кредитом – 88804,99 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты – 18708,20 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8698,42 рублей.
Представитель истца ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» Горощенко Е.В., действующая на основании доверенности №21 от 09.01.2008 г., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Шинкар А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.
В соответствии с требованием ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд читает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 16.11.2007 г. между ОАО Акционерный банк «Банк Москвы» и ответчиком Шинкар А.А. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 549500 рублей с взиманием 16% годовых за пользование кредитом, со сроком возврата кредита 16.11.2012 г.
Обязательства по кредитному договору ### ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Указанное обстоятельство подтверждается представленным суду мемориальным ордером №1 от 16.11.2007 г., в соответствии с которым денежные средства в размере 549500 рублей были выданы ответчику Шинкар А.А.
Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами). В соответствии с п.п. 3.1.3 – 3.1.6 договора ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.
Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком Шинкар А.А. не исполнялось.
В соответствии с требованием ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Суд установил, что пунктом 4.1 кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее 50 рублей.
По состоянию на 17.06.2010 г. просроченная задолженность по кредиту составляет: задолженность по основному долгу в размере 442328,32 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 88804,99 рублей. Таким образом, сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, предусмотренной п.4.1 Договора составляет 18708,20 рублей. Всего задолженность по кредитному договору на 17.06.2010 г. составляет 549841,51 рублей.
В соответствии с условиями п.6.1. банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Требование о досрочном возврате кредита направляется заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении. При предъявлении банком требования о досрочном возврате кредита, заемщик обязан вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки не позднее 30 календарных дней с даты направления банком письменного требования.
Требование о досрочном погашении кредита было направлено ответчику 31.07.2010 г., что подтверждается представленным суду уведомлением с отметкой отделения связи. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена
В связи с этим суд считает, что сумма задолженности по кредиту в размере 549841,51 рублей должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8698,42 рублей, что подтверждается представленными суду платежными поручениями №### от 07.06.2010 г., №1035 от 27.08.2009 г.
Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 8698,42 рублей.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» удовлетворить.
Взыскать с Шинкар А.А.,10.06.1972 года рождения, уроженки г. Кемерово, в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору ### от 16.11.2007 г. в размере 549841,51 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8698,42 рублей. Всего: 558539,93 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья Н.Н. Зверева