Дело № 2 – 6132/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Зверевой Н.Н.,
при секретаре Рязановой Ж.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
30 ноября 2010 года
дело иску ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение №8615) к Лось Е.В., Мишевой Л.С., Лось В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Лось Е.В., Мишевой Л.С., Лось В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 30.07.2008г. между истцом и ответчиком Лось Е.В. был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 руб. с взиманием 17 % годовых за пользование кредитом со сроком возврата 30.07.2013г.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключены договоры поручительства: ### от 30.07.2008г. с Мишевой Л.С., ### от 30.07.2008г. с Лось В.Н.
В соответствии с указанными договорами поручительства ответчики Мишева Л.С., Лось В.Н. приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение Лось Е.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные срочным обязательством.
Однако обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиками не выполняются.
В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 70 006,48 руб., в том числе: 64947,62 руб. – остаток по кредиту, 4392,43 руб. – задолженность по процентам, 666,43 руб. – неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение основного долга и процентов, а также госпошлину в размере 2300,19 руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) – Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 56306,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. Суду пояснила, что проценты по кредитному договору банком не начисляются.
Ответчик Лось Е.В. в судебном заседании пояснила, что с суммой долга согласна, частично уже оплатила сумму долга. Ответчик Лось В.Н. уехал из города на 2 дня на заработки, ему известно о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Ответчик Мишева Л.С. извещена о рассмотрении дела.
Ответчики Мишева Л.С., Лось В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – телеграммами по последнему известному месту жительства.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что 30.07.2008г. между истцом и ответчиком Лось Е.В. был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 руб. с взиманием 17 % годовых за пользование кредитом со сроком возврата 30.07.2013г.
Обязательства по кредитному договору ### ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Указанное обстоятельство подтверждается представленным суду расходным кассовым ордером №539 от 31.07.2008 г.
В соответствии с п. 1.1., 4.1., 4.3 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиками исполнялось не надлежащим образом.
В соответствии с требованием ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Суд установил, что пунктом 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, по состоянию на 30.11.2010 г. задолженность по кредиту составляет 56306,48 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключены договоры поручительства: ### от 30.07.2008г. с Мишевой Л.С., ### от 30.07.2008г. с Лось В.Н.
В соответствии с указанными договорами поручительства ответчики Мишева Л.С., Лось В.Н. приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение Лось Е.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.363 ГК РФ). При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 56306,48 рублей должна быть взыскана с ответчиков солидарно.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2300,19 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением № 7087581 от 18.10.2010 г.
Суд считает, что требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований подлежат удовлетворению в размере 1889,19 рублей.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение №8615 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с
Лось Е.В., **.**.**** года рождения, уроженки ...,
Мишевой Л.С., **.**.**** года рождения, уроженки ...,
Лось В.Н., **.**.**** года рождения, уроженки ...,
в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) задолженность по кредитному договору ### от 30.07.2008 г. в размере 56306,48 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889,19 рублей. Всего: 58195,67 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Зверева