Дело №2 – 5664/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Зверевой Н.Н.,
при секретаре Рязановой Ж.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
11ноября 2010 года
дело иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) к Кильдибекову А.Н., Щербакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) обратилось в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к Кильдибекову А.Н., Щербакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 30.04.2008 г. между Сбербанком России (Кемеровское отделение № 8615) и ответчиком Кильдибековым А.Н. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 рублей с взиманием 17% годовых за пользование кредитом, сроком возврата кредита 30.04.2013 г.
Для обеспечения исполнения обязательств ответчиком Кильдибековым А.Н. перед банком по кредитному договору также был заключен договор поручительства ### от 30.04.2008 г. с ответчиком Щербаковым В.В. В соответствии с указанным договором поручительства ответчик Щербаков В.В. принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение Кильдибековым А.Н. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа квартала следующего за платежным месяцем.
Однако обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиками не выполняются.
В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 96 888,27 рублей, из которых 93296,14 рублей – остаток по кредиту, 2853,90 рублей – задолженность по процентам, 738,23 рублей – неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3106,64 рублей.
Представитель истца ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) – Маслов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Щербаков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства телеграммами, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями.
Поскольку имеются сведения об извещении Щербакова В.В. о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кильдибеков А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что 30.04.2008 г. между Сбербанком России (Кемеровское отделение № 8615) и ответчиком Кильдибековым А.Н. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 рублей с взиманием 17% годовых за пользование кредитом, сроком возврата кредита 30.04.2013 г.
Как следует из представленного суду мемориального ордера ### от 30.04.2008 г. кредит в размере 150 000 рублей был предоставлен ответчику Кильдибекову А.Н. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Указанное обстоятельство подтверждается подписью ответчика в мемориальном ордере.
Таким образом, обязательства по кредитному договору ### ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.
В соответствии с п.4.1. Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком Кильдибековым А.Н. не исполнялось, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д. 4-7).
В соответствии с требованием ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Суд установил, что пунктом 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на 27.09.2010 г. просроченная задолженность по кредиту составляет 93 296,14 рублей, просроченные проценты – 2853,90 рублей. Таким образом, сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, предусмотренной п. 4.4 Договора составляет 738,23 рублей.
Всего задолженность по кредитному договору составляла 96888,27 рублей.
Для обеспечения исполнения обязательств ответчиком Кильдибековым А.Н. перед банком по кредитному договору также был заключен договор поручительства ### от 30.04.2008 г. с ответчиком Щербаковым В.В.
В соответствии с указанным договором поручительства ответчик Щербаков В.В. принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение Кильдибековым А.Н. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.363 ГК РФ). При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 96888,27 рублей должна быть взыскана с ответчиков солидарно.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3106,64 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от 01.10.2010 г.
Суд считает, что требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3106,64 рублей.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Кемеровское отделение №8615 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) удовлетворить.
Взыскать солидарно с
Кильдибекова А.Н., **.**.**** года рождения, уроженца ...;
Щербакова В.В., **.**.**** года рождения, уроженки ...;
в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) задолженность по кредитному договору ### от 30.04.2008 г. в размере 96888,27 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3106,64 рублей. Всего: 99994,91рублей (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 91 копейка).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Зверева