Дело № 2-3995/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Кемерово в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Фоминых К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 16 сентября 2010 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации к Лазареву С.В., Молчановой И.А., Шабашову Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Кемеровское отделение № 8615 обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к Лазареву С.В., Молчановой И.А., Шабашову Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 20 сентября 2006г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Лазаревым С.В. был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 70 000 руб. с взиманием 17% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 20.09.2011г.
Выдача кредита подтверждается расходного кассового ордером № 864 от 27.09.2006г.
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 2.4., 2.5.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.
Однако Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются. По состоянию на 10.06.2010г. просроченная задолженность по кредиту составляет 44 644 руб. 06 коп.
В соответствии с п.2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 10.06.2010г. составляет 8 400 руб. 42 коп.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключены договоры поручительства ### от 20.09.2006г. с Мочаловой И.А., ### от 20.09.2006г. с Шабашовым Е.А.
В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п,2.1., 2.2. Договора Поручительства).
На основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.6. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с п.2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Ранее, Сбербанк обращался в суд о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г. Кемерово от 16.06.2009г. было взыскано солидарно с Лазарева СВ., Молчановой И.А., Шабашова Е.А в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Кемеровской отделение № 8615 задолженность по кредитному договору № ### от 20.09.2006г. по состоянию на 20.05.2009г. в размере 54 139 руб. 67 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 841 руб. 39 коп, всего 54 981 руб. 06 коп. Однако, должники представили в суд возражения относительно исполнения судебного приказа и просили его отменить. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 27.10.2009г. судебный приказ был отменен. Тем самым Банк понес дополнительные расходы в размере оплаченной госпошлины 841 руб. 39 коп. за вынесение судебного приказа, а задолженность по кредитному договору не взыскана.
Согласно п.5.11. Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых па дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному
договору ### от 20.09.2006г., которая по состоянию на 10.06.2010г. составляет 53044 руб. 48 коп., в том числе остаток по кредиту 44644 руб. 06 кон., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита в размере 8400 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1791 руб. 33 коп.
В судебном заседании представитель истца Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности от 03.06.2008г. (л.д.18-19), на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Лазарев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В адрес суда направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того указал, что с исковыми требованиями банка согласен в полном объеме (л.д.37).
Ответчик Молчанова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена лично по телефону, о чем свидетельствует телефонограмма от 30.08.2010г. (л.д.36), о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Ответчик Шабашов Е.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен лично телеграммой, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.39), о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений чч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ, а также мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Лазаревым С.В. заключен 20.09.2006г. кредитный договор № ### (л.д.8-9), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 70000 руб. «на цели личного потребления», на срок до 20.09.2011г. под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1).
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.2.4.). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п.2.5.).
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.2.7.).
Во исполнение условий Кредитного договора, Банк перечислил на счет Лазарева С.В. 70000 руб., тем самым исполнив свое обязательство в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.09.2006г. (л.д.15).
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В целях обеспечения обязательств по Кредитному договору ### от 20.09.2006г. были заключены договоры поручительства: ### от 20.09.2006г. с Молчановой И.А. (л.д.10), ### от 20.09.2006г. с Шабашовым Е.А. (л.д.11).
В соответствии с договорами поручительства каждый поручитель ознакомлен со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью (п.1.2). Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взиманию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1). При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2).
Одним из существенных условий кредитного договора, заключенного с Лазаревым С.В., является право истца потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся истцу процентов, в случае невыполнения заемщиком Лазаревым своих обязательств.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.6. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с Кредитором.
В соответствии с п.2.3 Договора поручительства, Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.4,5-7) задолженность по кредиту, процентам и неустойке на 10.06.2010г. составляет 53044 руб. 48 коп., в том числе остаток по кредиту 44644 руб. 06 кон., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита в размере 8400 руб. 42 коп.
Данный расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям кредитного договора, стороной ответчика оспорен не был.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым с Лазарева С.В., Молчановой И.А., Шабашова Е.А. солидарно в пользу Сбербанка РФ взыскать задолженность по кредитному договору в 53 044 руб. 48 коп., в том числе остаток по кредиту 44 644 руб. 06 кон., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита в размере 8 400 руб. 42 коп.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено никаких доказательств, опровергающих исковые требования, доказательств ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств перед истцом.
Исходя из положений п.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с удовлетворением требований истца, с ответчиков подлежат взысканию солидарно понесенные Банком судебные расходы по оплате госпошлины в силу требований ст.ст.98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, в сумме 1791,33 руб. (л.д.3,20).
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации к Лазареву С.В., Молчановой И.А., Шабашову Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лазарева С.В., Молчановой И.А., Шабашова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации задолженность по кредитному договору ### от 20.09.2006г. в размере 53 044 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 791 руб. 33 коп., всего 54 835 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2010 года.
Судья Н.В. Маркова