Дело № 2-3990/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Кемерово в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Фоминых К.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово 13 сентября 2010 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Кузнецову А.С. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ (ОАО) обратилась в суд с требованием к Кузнецову А.С. об обращении взыскания на принадлежащий Кузнецову А.С. земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ###, а также взыскании госпошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г.Кемерово от 25.08.2009г. по гражданскому делу № 2-3702/09 с Кузнецова А.С. взыскана в пользу АК СБ РФ (ОАО) Кемеровское отделение № 8615 задолженность по кредитному договору ### от 14.10.2008г. в размере 9411677 руб.
Ответчик обязательство не исполнил в виду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем, у ответчика имеется земельный участок по адресу: ..., кадастровый номер ###, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 27.02.2010г.
Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.
Представитель истца Маслов В.В., действующий на основании доверенности от 20.11.2007г. сроком действия на один год (л.д.7-8), в судебном заседании на требованиях настаивал.
Ответчик Кузнецов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Егоровой М.А. (л.д.15).
Представитель ответчика Егорова М.А., действующая на основании доверенности от 10.03.2010г. (л.д.18), в судебном заседании требования истца признала.
При таких обстоятельствах суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, мнения представителей, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Кемерово от 25.08.2009г., удовлетворены требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Кемеровской отделение № 8615 (лд.5-6).
Постановлено: «Взыскать солидарно с: Кузнецова А.С., , ГРАЖДАНИН 2, ГРАЖДАНИН 4, ГРАЖДАНИН 3 в пользу АК СБ РФ (ОАО) Кемеровской отделение № 8615 задолженность по кредитному договору ### от 14.10.2008г. в размере 9411667 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб. Всего: 9431667 руб.».
В судебном заседании представитель истца Маслов В.В. пояснил, что ответчик обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества. Однако, как им стало известно, что у ответчика Кузнецова А.С. в собственности имеется земельный участок, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности по кредитному договору.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 27.02.2010г., Кузнецову А.С. на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер ###, расположенный по адресу: ... (л.д.4).
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку решением Центрального районного суда г.Кемерово от 25.08.2009г. исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) были удовлетворены, а также в связи с тем, что у ответчика недостаточно денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору, что стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику Кузнецова А.С. имущество – земельный участок по адресу: ..., кадастровый номер ###, подлежит удовлетворению.
Исходя из положений п.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные Банком судебные расходы по оплате госпошлины в силу требований ст.ст.98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Кузнецову А.С. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ###, принадлежащий ГРАЖДАНИН 5.
Взыскать с Кузнецова А.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2010 года.
Судья Н.В. Маркова