Решение - требования удовлетворить частично.

Дело № 2-2818/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Фоминых К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 30 августа 2010 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Мезенцеву А.И., Губанову Ю.А., Ушакову Е.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мезенцеву А.И., Губанову Ю.А., Ушакову Е.Ю. о взыскании задолженности.

Требования мотивировали тем, что 19 марта 2007г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мезенцевым А.И. был заключен кредитный договор ###. По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 12 марта 2012 года и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 14% годовых (п.п. 1.1.-1,5. Кредитного договора). Согласно п.2.1. Кредитного договора, Заемщик обязался использовать полученный кредит на приобретение скота.

Свои обязанности по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно -предоставил денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером ### от 19.03.2007г.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены: договор поручительства физического лица ### от 19 марта 2007г. с Губановым Ю.А.; договор поручительства физического лица ### от 19 марта 2007г. с Ушаковым Е.Ю.

Согласно п.4.2.1. Кредитного договора, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (первый процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 12 марта 2012 г.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в Кредитном договоре, Мезенцев А.И. неоднократно их нарушал. Кроме этого, Мезенцев А.И. до сих пор не заплатил очередные платежи в счет погашения кредита (основного долга), которые он должен был в соответствии с кредитным договором заплатить 10 марта 2009 г., а также не заплатил очередные платежи в счет погашения процентов за использование кредита, которые он должен был в соответствии с Кредитным договором заплатить.

В связи с этим, Банком направлялись ответчикам письма с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, а также об уплате неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита и процентов, в указанные сроки.

Согласно п.4.7. Кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п.2.1. договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на 15 апреля 2010г. задолженность по кредитному договору ### от 19 марта 2007г. составляет 365 731,56 руб., а именно: основная текущая задолженность - 185 900 руб.; просроченная задолженность - 114 100 руб.; по процентам - 40 411,22 руб.; пеня за кредит - 11 981,36 руб.; пеня на проценты - 4 545,46 руб.; проценты на просроченный основной долг- 8 793,52 руб.

Просят досрочно, солидарно взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору ### от 19 марта 2007г. в размере 365 731,56 руб., а именно: основная текущая задолженность - 185 900 руб.; просроченная задолженность - 114 100 руб.; по процентам - 40 411,22 руб.; пеня за кредит - 11 981,36 руб.: пеня на проценты - 4 545,46 руб.; проценты на просроченный основной долг - 8 793,52 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 857,32 рублей.

В судебном заседании представитель истца Матросов Д.В., действующий на основании доверенности от 03.03.2008г. (л.д.47-48), на требованиях настаивал.

Ответчик Мезенцев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен лично (л.д.59 – расписка), о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчики Губанов Ю.А., Ушаков Е.Ю. в судебное заседание также не явились, уведомлены по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, а также мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, а, также исследовав материалы уголовного дела ###, возбужденного в отношении ГРАЖДАНИН 1 по ч.3 ст.159 УК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскании суммы задолженности по договору с ответчика Мезенцева А.И., а в требованиях к ответчикам Губанову Ю.А. и Ушакову Е.Ю. следует отказать.

В соответствии со ст.309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.1. ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) переедет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получении с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что по кредитному договору ### от 19.03.2007г. истец предоставил Мезенцеву А.И. кредит на приобретение скота в размере 300 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности в соответствии графиком платежей (л.д.4-9).

Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен до 12.03.2012г., процентная ставка установлена в размере 14% годовых (п.п.1.4, 1.5. Кредитного договора)

Согласно п.4.2.1. Кредитного договора, погашение Кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с 10.03.2009г.

Согласно п.4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п.3.3. настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый процентный период). Второй и последующие Процентный периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного периода (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п.1.5. настоящего Договора. Если окончание какого-либо Процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п.4.7. Кредитного договора, Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату в срок Кредита и/или уплаты начисленных на него процентов.

Кроме того, 19.03.2007г. между Банком и Мезенцевым А.И. был заключен график погашения кредита, который был подписан ответчиком Мезенцевым (л.д.10).

Во исполнение кредитного договора, Банком было перечислено 300000 руб. на счет Мезенцева, что подтверждается мемориальным ордером № 195680 от 19.03.2007г. (л.д.32).

В целях обеспечения обязательств по Кредитному договору ### от 19.03.2007г. заключены договоры поручительства: ### от 19.03.2007г. с Губановым Ю.А. (л.д.15-18), ### от 19.03.2007. с Ушаковым Е.Ю. (л.д.11-14).

Согласно п.1.1. Договоров поручительства, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Тепляковой своих обязательств по Кредитному договору ###, заключенному 19.03.2007г. между Кредитором и Должником.

Согласно п.1.5. Договоров поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

Согласно п.2.1. Договоров поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п.2.2. Договоров поручительства, при не исполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В связи с неисполнением условий Кредитного договора ### от 19.03.2007г. Банком в адрес ответчиков неоднократно направлялись требования о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.19,20,21,23,24,25,26). Однако на сегодняшний день данное требование ответчиками не исполнено.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору, заключенному с Мезенцевым А.И. по состоянию на 15.04.2010г. составляет: 365 731,56 руб., а именно: основная текущая задолженность - 185 900 руб.; просроченная задолженность - 114 100 руб.; по процентам - 40 411,22 руб.; пеня за кредит - 11 981,36 руб.; пеня на проценты - 4 545,46 руб.; проценты на просроченный основной долг- 8 793,52 руб. согласно следующему расчету:

Плата за пользование кредитом:

Расчет указанной задолженности ответчиком Мезенцевым А.И. в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспорен, также как не представлено суду доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.4.7. Кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сумма задолженности по договору, включая основной долг, проценты и неустойки, подлежит взысканию с ответчика Мезенцева А.И.

Однако суд считает требования истца, предъявленные к Губанову А.И. и Ушакову Е.Ю., не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Истцом требования к данным ответчикам обоснованы договорами поручительства физического лица ### от 19.03.2007г. с Губановым Ю.А. (л.д.15-18) и ### от 19.03.2007г. с Ушаковым Е.Ю. (л.д.11-14), согласно которым, Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 20.03.2009 года было возбуждено уголовное дело ### по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту мошеннических действий при оформлении кредитного договора на имя Мезенцева И.А.

В рамках расследования уголовного дела на основании постановления следователя СУ при УВД по г.Ленинску-Кузнецкому по делу проведена судебно-почерковедческая экспертиза для выяснения, в том числе, вопросов о том, кем Губановым Ю.А. или иным лицом, выполнены рукописные тексты и подписи в строках «поручитель» в договоре поручительства ### от 19.03.2007г., а также кем Ушаковым Е.Ю. или иным лицом, выполнены рукописные тексты и подписи в строках «поручитель» в договоре поручительства ### от 19.03.2007г.

Согласно заключению главного эксперта–криминалиста ЭКЦ ГУВД по Кемеровской области ЭКСПЕРТ № 1/1-891 от 11.06.2009 года, подписи в договорах поручительства ### от 19.03.2007г., ### от 19.03.2007г., выполнены не Губановым Ю.А. и не Ушаковым Е.Ю., а другими двумя лицами, рукописных текстов данные договоры не содержат.

При оценке доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ суд считает возможным принять данное заключение как допустимое письменное доказательство, поскольку экспертиза проведена в соответствии установленными требованиями, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что договоры поручительства не были подписаны сторонами по сделке – Губановым Ю.А. и Ушаковым Е.Ю., иных допустимых доказательств, подтверждающих заключение именно с данными ответчиками в письменной форме договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Мезенцевым А.И. истцом суду не представлено.

Истцом в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения в письменной форме договоров поручительства с Губановым Ю.А. и Ушаковым Е.Ю., в связи с чем, суд считает, что заявленные к данным ответчикам требования, обоснованные неисполнением обязательств по договорам поручительства, не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, нормы закона, в том числе ст.309, 314, 330 ГК РФ, суд считает, что с ответчика Мезенцева А.И. необходимо взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» долг по кредитному договору, образовавшийся по состоянию на 15.04.2010г. в размере 365731,56 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением в полном объеме требований истца, с ответчика Мезенцева подлежит взысканию понесенные Банком расходы по оплате государственной пошлины в силу требований ст.ст.98,103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, в сумме 6857,98 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.33).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Мезенцеву А.И., Губанову Ю.А., Ушакову Е.Ю. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» с Мезенцева А.И. задолженность по кредитному договору ### от 19.03.2007г. в размере 365731 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6857 руб. 32 коп., а всего 372588 руб. 88 коп.

В удовлетворении требований Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Губанову Ю.А., Ушакову Е.Ю. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2010 года.

Судья Н.В. Маркова