Дело № 2 – 6360/10
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Зверевой Н.Н.,
при секретаре Рязановой Ж.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
20 декабря 2010 года
дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Немичинову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «МДМ Банк» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Немчинову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 06.10.2008 г. между Немчиновым Ю.В. и ОАО «УРСА Банк» был заключён кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 150 000 рублей под 27% годовых на срок 36 месяцев.
Согласно изменениям №5, внесенным в Устав ОАО «УРСА Банк», Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ – Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на Открытое акционерное общество «МДМ Банк».
Ответчик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.
Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет не надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного договора.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 151701,10 рублей, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 102932,54 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 15634,16 рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 2880,16 рублей, пеня за кредит – 20031,41 рублей, пеня за проценты – 10222,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» Зюськова Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО «УРСА Банк» ОАО «МДМ – Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменены на ОАО «МДМ Банк». ОАО «МДМ Банк» является полным правоприемником ОАО «УРСА Банк» в отношении всех прав и обязанностей последнего. В связи с чем, требования заявлены к ответчику истцом ОАО «МДМ Банк», а не ОАО «УРСА Банк».
Ответчик Немчинов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 06.10.2008 г. между Немчиновым Ю.В. и ОАО «УРСА Банк» был заключён кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 150 000 рублей под 27% годовых на срок 36 месяцев.
Согласно изменениям №5, внесенным в Устав ОАО «УРСА Банк», Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ – Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на Открытое акционерное общество «МДМ Банк».
Обязательства по кредитному договору ###Ф/2008-1/00-39 от 06.10.2008 г. истцом были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Указанное обстоятельство подтверждается представленным суду расходным кассовым ордером ### от 06.10.2008 г.
В соответствии с п. 1.2. кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты на него на предусмотренных кредитным договором условиях.
В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, ответчик обязался возвращать сумму задолженности ежемесячно равными платежами в размере 6204,16 рублей.
Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком Немчиновым Ю.В. не исполнялось.
06.09.2010 г. ответчику вручено Уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако, ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору и уплата процентов не погашена.
В соответствии с требованием ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно п. 4.1. кредитного договора за нарушение сроков возврата суммы кредита, а также срока уплаты процентов, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок возврата кредита (уплаты процентов), и по дату фактического возврата включительно.
По состоянию на 07.10.2010 г. задолженность ответчика перед истцом составляет: 151701,10 рублей, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 102932,54 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 15634,16 рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 2880,16 рублей, пеня за кредит – 20031,41 рублей, пеня за проценты – 10222,83 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4234,03 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от 12.10.2010 г.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Немчинова Ю.В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., задолженность по кредитному договору в размере 151701,10 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4234,03 рублей. Всего: 155935,13 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Зверева