Дело № 2-6556/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕЦентральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
В составе председательствующего Зверевой Н.Н.
При секретаре Рязановой Ж.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово30 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Бякова В.С. к индивидуальному предпринимателю Рабец С.П. о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Бяков В.С. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к индивидуальному предпринимателю Рабец С.П. о взыскании заработной платы.
Заявленные требования мотивирует тем, что он являлся работником индивидуального предпринимателя Рабец С.П. В период с 14.05.2010 г. по 20.09.2010 г. истец работал в должности отделочника на участке общественных работ.
Согласно справке 2-НДФЛ от 20.09.2010 г. задолженность по заработной плате составляет за июль – 4346,59 рублей, за август – 3409,09 рублей, за сентябрь – 2598,82 рублей. Общая сумма задолженности по заработной плате – 10354,50 рублей.
При прекращении с Бяковым В.С. трудовых отношений выплата всех сумм причитающихся работнику в день увольнения в размере 10354,50 рублей не произведена.
Истец просит суд взыскать с ИП Рабец С.П. в пользу Бякова В.С. задолженность по заработной плате в размере 10354,50 рублей
В судебном заседании истец на требованиях настаивал. Суду пояснил, что ИП Рабец С.П. работает по адресу ... по какому адресу он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя истцу неизвестно.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой по адресу ...
В соответствии с требованиями ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении место нахождения ответчика указано: ... «Б». Однако, согласно представленной суду выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.11.2010 г., местом регистрации индивидуального предпринимателя Рабец С.П. является г. Кемерово, Заводский район, ...
С учетом изложенного, суд считает, что данное дело должно быть передано для рассмотрения в Заводский районный суд г. Кемерово, поскольку ответчик находится на территории Заводский района г. Кемерово.
Руководствуясь ст. ст.30, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Бякова В.С. к индивидуальному предпринимателю Рабец С.П. о взыскании заработной платы для рассмотрения по существу по подсудности в Заводский районный суд г. Кемерово.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Судья Н.Н. Зверева