Дело № 2-5827/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово
В составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,
при секретаре Семешовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
08 декабря 2010 г.
гражданское дело по иску Мартинович Т.А. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты и другим требованиям,
у с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты и другим требованиям. Свои требования мотивирует тем, что 13.07.2009 года заключила договор страхования средств наземного транспорта (полис ### с ОАО « Альфа Страхование». Предметом страхования является - автомобиль Opel Copsa ###. Автомобиль был застрахован сроком на один год.
При страховании автомобиля была предложена страхование «АльфаКАСКО 50x50». Условием данного вида страхования было - страхование автомобиля за 50% от стоимости стандартного полиса КАСКО и при наступлении страхового случая страхователь может получить полное возмещение без всяких доплат. А если машина в результате аварии получит повреждение, то выбрать: либо отремонтировать автомобиль собственными силами (если повреждение незначительное), либо доплатить оставшиеся 50% стоимости полиса для получения полного возмещения по страховке.
06.07.2010 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль был поврежден. Согласие справки о причинении ущерба машине был нанесен ущерб на сумму 28030 рублей 00 копеек. 07.07.2010 года истец обратилась в Страхову компанию с необходимыми документами и заявлением о выплате страхового возмещения. Сотрудник страховой компании пояснил истцу, что для получения страхового возмещения ей необходимо в течение 30-ти дней с момента происшествия ДТП внести оставшиеся 50% стоимости страхового полиса. Сумма страховой премии в размере 1098 рублей была внесена 14.07.2010 года. Сотрудники страховой компании платеж приняли. 30.07.2010 истец получила от страховой компании отказ в выплате страхового возмещения. В связи с тем, что страховая премия по дополнительным страховым рискам может быть оплачена в па действия договора страхования по основным рискам. С данным решением страховой компании истец не согласна.
Страховой случай наступил в период действия договора, т. е. 06.07.2010г. В страховую компанию обратилась 07.07.2007 года со всеми необходимыми документами. Но сотрудник страховой компании ввел истца в заблуждение, пояснив, что течение тридцати дней с момента происшествия ДТП необходимо внести оставшиеся 50% стоимости полиса и после внесения указанной суммы она сможет получить страховое возмещение, а о том, что оставшиеся 50/ стоимости полиса необходимо внести в период действия договора сотрудник АльфаСтрахования не разъяснил. Истец считает, что сотрудник страховой компании дал не грамотное разъяснения, тем сам ввел её в заблуждения, для того чтобы не нести ответственность по договору страхования.
Свои обязательства по договору страхования выполнены истцом в полном объеме, страховую компанию обратилась в период действия договора в связи с этим считает, что страховая компания обязана произвести возмещение по страховке.
Кроме того, считает, что своими действиями ООО «АльфаСтрахование» нанесли ей нравственные страдания, которые выражаются в испытанных переживаниях, стрессах, потраченное время и т.д. Просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в мою пользу ущерб в общей сумме 28030 рубле копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании истец на требованиях настаивала.
Представитель ответчика Байкалов И.В., действующий на основании доверенности, требования не признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.2 ст. 943 ГПК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ч.ч.1,2 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования …. (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Судом установлено, что 13.07.09г. между Мартинович Т.А. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки Opel Copsa ###, о чем свидетельствует страховой полис ### (период действия с 13.07.2009 г. по 12.07.2010 г.) на сумму 405 000 рублей. ( л.д. 6).
В период действия договора страхования - 06.07.2009 года произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения.
Как следует из искового заявления, 07.07.2010 г. Мартинович Т.А. обратилась к ответчику, куда были представлены все необходимые документы, передано заявление о страховом событии.
Согласно заключению ### ОЦЕНЩИК, выполненному 28.07.2010г., которое было представлено представителем ответчика, стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 26330 рублей.
Истцу было отказано в выплате страхового возмещения по причине оплаты истцом страховой премии по п.2 договора («дополнительные страховые риски») 14.07.2010г., т.е. по истечения срока действия договора страхования 12.07.2010г.
Суд считает отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения по указанному основанию необоснованным.
Согласно Правилам страхования средств наземного транспорта, на основании которых между истцом и ответчиком был заключен добровольного страхования автомобиля 13.07.09г., оплата страховой премии производится путем наличного или безналичного расчета, единовременным платежом или в рассрочку (два и более страховых взносов) в сроки, установленные договором страхования. Если договором страхования предусмотрена оплата страховой премии в рассрочку (два и более страховых взносов) и к моменту наступления страхового случая страховая премия будет внесена не в полном объеме, то Страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения вычесть сумму неоплаченных страховых взносов из суммы страхового возмещения ( 6.4.,6.5 Правил).
Как следует из представленных документов, страховая премия по договору страхования (№ полиса ###), была оплачена истцом 03.07.2009г. в сумме 1980 рублей, и 14.07.2010г. в сумме 10935 рублей. На момент рассмотрения дела страховая премия, оплаченная истцом в сумме 10935 рублей, истцу ответчиком возвращена не была.
Таким образом, страхователь, уплатив 14.07.2010г. страховую премию в размере 10935 рублей (второй взнос), исполнил обязательства по договору добровольного страхования автомобиля, заключенного 13.07.2009г., а страховщик, приняв от страхователя страховую премию, согласно ст. 310 ГК РФ принял на себя обязательства по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события в период действия договора страхования.
При этом, требования истца о взыскании с ответчика возмещения морального вреда в сумме 10000 рублей не подлежат удовлетворению, так как не основаны на законе.
Исходя из совокупности положений ст. ст. 151, 1099 ГК РФ причинный моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации в случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Истцом требования о возмещении морального вреда обоснованы невыплатой ответчика в установленный законом срок и переживанием, вызванным данными обстоятельствами, а также потраченным временем, однако, действующее гражданское законодательство, и в том числе, законодательства в области имущественного страхования, не предусматривают возможности компенсации морального вреда при причинении имущественного вреда в результате ДТП.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца по ст. пропорционально удовлетворенным требования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 989,9 рублей, оплата которой при подаче иска подтверждается приобщенной к материалам дела квитанцией (л.д. 3).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мартинович Т.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Мартинович Т.А. страховую выплату в размере 26330 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 989,9 рублей, а всего 27319,9 рублей (двадцать семь тысяч триста девятнадцать рублей, 90 копеек).
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Н.А. Савинцева
Решение в мотивированной форме оставлено 24.12.2010 года.