Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2-3941/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Фоминых К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 24 августа 2010 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Никитину И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Никитину И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что 08.07.2008г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Никитиным И.Е. был заключён кредитный договор ###.

По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 1 000 000 рублей, сроком возврата 08.07.2013г. (п.1.1 Договора). Процентная ставка за пользование кредитом - 20 % годовых (п. 1.2 Договора).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п.3.1.3 - 3.1.6 Договора. Ежемесячный платёж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.3 Договора).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1 Договора).

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объёме (п.7.1.3.1 Договора); уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (п.7.1.3.2 Договора); уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором (п.7.1.3.3 Договора).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счёт для расчетов с использованием банковской карты (п.2.3 Договора).

В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленными копиями распоряжения на выдачу кредита во вклад и мемориального ордера № ### от 08.07.2008г.

Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не внёс платеж в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.6.1 Договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссии, неустоек при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения.

По состоянию на 15,06.2010г. со стороны Ответчика по Договору имеется просроченная задолженность в сумме 970 133,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 822 583,36 руб., проценты за пользование кредитом - 98 259,27 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 49 291,28 руб.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец неоднократно направлял Ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования Ответчиком были проигнорированы, возражений Ответчик не представил.

Мировым судьёй судебного участка № 5 Центрального района г.Кемерово 29.04.2010г. вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Истца суммы долга. Однако 12.05.2010г. судебный приказ был отменён. На момент подачи искового заявления ни одного платежа по договору не поступило.

Просит суд взыскать с Никитина И.Е. задолженность по Кредитному договору в сумме 970133,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 822583,36 руб., проценты за пользование кредитом - 98259,27 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 49291,28 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 12901,34 руб., всего 983035 руб. 25 коп.

Представитель истца - Горощенко Е.В., действующая на основании доверенности №21 от 09.01.2008г. сроком действия до 17.10.2010г. (л.д.25), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Никитин И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом - лично 20.08.2010г., о чем свидетельствует расписка о вручении повестки (л.д.24), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.309, ст.323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 08.07.2008г. между АКБ «Банк Москвы» и Никитиным И.Е. был заключен кредитный договор ###, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1000000 руб. под 20% годовых, на срок до 08.07.2013г. (л.д.10-12).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 26494 руб. (п.3.1.4. Кредитного договора). В случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно (п.4.1.) При возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий (п.6.1.).

Во исполнение кредитного договора сумма кредита в размере 1000000 рублей Банком была перечислена 08.07.2008г. ответчику Никитину, что подтверждается распоряжение на выдачу кредита во вклад, мемориальным ордером № 5142 (л.д.15).

Следовательно, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору от 08.07.2008г.

Заёмщиком были нарушены сроки оплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, банком в адрес заёмщика Никитина направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.17). Однако требование банка ответчиком на сегодняшний день исполнено не было.

Судом установлено, что по состоянию на 15.06.2010г. задолженность Никитина по кредитному договору составляет 970133,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 822583,36 руб., проценты за пользование кредитом - 98259,27 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 49291,28 руб., согласно следующему расчету:

Расчет суммы ссудной задолженности по основному долгу:

Расчет процентов по кредиту, исходя из остатка ссудной задолженности:

Размер неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту за период с 09.06.2009г. по 22.04.2010г. в соответствии с п.7.1.3.3. Кредитного договора составляет 55819,29 руб., из которых 6528,01 руб. были оплачены ответчиком Никитиным, в связи с чем, задолженность по неустойке за нарушение сроков уплаты составила 49291,34 руб.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик суду задолженности перед банком не оспорил.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика Никитина И.Е. задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 15.06.2010г. и включающий в себя: задолженность по основному долгу - 822 583,36 руб., проценты за пользование кредитом - 98 259,27 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 49 291,28 руб., а всего 970133,91 руб., подлежат удовлетворению.

Исходя из положений п.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика Никитина И.Е. подлежат взысканию понесенные банком судебные расходы по оплате госпошлины в силу требований ст.98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в сумме 6558,85 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6), а также судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела выдаче судебного приказа в размере 6342,49 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Никитину И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Никитина И.Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ### от 08.07.2008г. в размере 970133,91 руб. 57 коп., расходы по оплате государственную пошлины в размере 12901 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2010 года.

Судья Н.В. Маркова