Дело 2-4925/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г.Кемерово в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Фоминых К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 19 октября 2010 года
гражданское дело по иску Лепеничевой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей, обязании совершить действия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лепеничева Е.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора, признав его недействительным, излишне списанные банком штрафные санкции, убытки зачесть в срок оплаты основного долга, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб.
Впоследствии истцом требования уточнены и просит обязать ответчика представить истцу следующую информацию: какова общая сумма долга по кредитному договору и процентов за их использование на день рассмотрения в суде, какова сумма учтенных выплат в счет погашения указанных сумм, расторгнуть кредитный договор с выплатой фактически понесенных обществом расходов, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
Определением мирового судьи от 03.08.2010г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово.
При рассмотрении дела в Центральном районном суде г.Кемерово истец Лепеничева Е.А. в судебном заседании письменно заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд с учетом положений ст.167 ГРК РФ, а также мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии со ст.173 ч.1 ГПК РФ письменный отказ от иска приобщен к материалам дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
По данному делу суд таких противоречий и нарушений не усматривает, и принимает отказ от исковых требований.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Лепеничевой Е.А. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей, обязании совершить действия, компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Лепеничевой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей, обязании совершить действия, компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Маркова