Дело № 2-4778/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд г.Кемерово в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Ворожцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 16 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Рыжковой Т.С. к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Корвет-Сервис» о признании права собственности на гаражный бокс и ячейку овощехранилища,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Рыжкова Т.С. обратилась в суд с иском к ООО фирма «Корвет-Сервис» о признании права собственности на гаражный бокс и ячейку овощехранилища.
Требования мотивировала тем, что 09.12.1995 года между ним как заказчиком и ИЧП «Корвет-Альбрехт» как подрядчиком был заключен договор б/н на строительство индивидуального гаража-стоянки в гаражном комплексе на 50 мест в микрорайоне .... Стоимость работ по договору была определена в размере 71 000 руб. с учетом деноминации.
Впоследствии, права подрядчика были переданы ответчику, так как директором новой фирмы стал Л. – ИЧП - подрядчик по договору б/н от 09.12.1995г.
Для эксплуатации вышеуказанного объекта капитального строительства был создан потребительский гаражный кооператив и овощехранилище «НИВА-3», зарегистрированный 11.02.1998 года, членом которого он является, что подтверждается заявлением.
Обязательства по оплате строительства выполнены им в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным ордерам.
Указанный в договоре объект недвижимости был передан ему по акту.
ООО фирма «Корвет-Сервис» в 2008 году оформила свое право собственности на данный объект капитального строительства, как незавершенный, несмотря на то, что объект фактически готов и все члены кооператива им активно пользуются.
Просит признать за ним право собственности на незавершенный строительством объект гаражный бокс № ###, общей площадью 28,7 кв.м., являющийся частью комплекса гаражей и овощехранилищ, расположенного в микрорайоне № 15, на пересечении ул.Терешковой и пр.Московский в г.Кемерово. Прекратить право собственности ответчика ООО фирма «Корвет-Сервис» на незавершенный строительством объект гаражный бокс № ### общей площадью 28,7 кв.м., являющийся частью комплекса гаражей и овощехранилищ, расположенного в микрорайоне ....
Определением суда от 01.10.2010г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области и Производственный гаражный кооператив и овощехранилища «Нива-3».
Истец Рыжкова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Согласно ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на 29.11.2010г. истец Рыжкова Т.С. также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Повторно истец не явилась в судебное заседание, назначенное на 16.12.2010г., о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представила.
Представитель ответчика - ООО Фирма «Корвет-Сервис» - Агафонов Д.Е., действующий на основании доверенности от 13.06.2010г., а также представитель третьего лица - ПГКиО «Нива-3» - Сапунов С.И., действующий на основании протокола общего собрания, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, а также не возражали против оставления искового заявления Рыжковой Т.С. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Рыжковой Т.С. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, кроме того, дважды без уважительных причин не явилась в суд по вызову, а стороны не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Рыжковой Т.С. к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Корвет-Сервис» о признании права собственности на гаражный бокс и ячейку овощехранилища - оставить без рассмотрения.
Судья Н.В. Маркова