Дело № 2 – 5878/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Ларченко М.В.
при секретаре Калининой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
«10» декабря 2010 года
дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» к Зеленцову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Собинбанк» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 168726,44 руб., судебных расходов в размере 4 574,53 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 26.05.2006 г. между ОАО «Собинбанк» и ответчиком Зеленцовым К.В. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 270 401,00 рублей с взиманием 16 % годовых за пользование кредитом сроком до 25 мая 2011 года.
Согласно п. 2.7.1. Договора Заёмщик в счёт исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате начисленных процентов и банковских комиссий ежемесячно, в срок не позднее 30 (31) числа каждого календарного месяца уплачивает Банку 6783.40 - аннуитетный платеж - в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к Договору.
Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком срока погашения кредита он обязан уплатить Истцу пеню (неустойку) в размере 0,5% от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 1.2.,1.5. Договора в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование Заемщик передал истцу в залог автомобиль марки ....
По условиям договора предмет залога остался во владении и пользовании Заемщика.
Заемщик нарушает свои обязательства по погашению кредита и начисленных за пользование им процентов, нарушены сроки исполнения денежных обязательств.
По состоянию на 11.03.2010 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 168 726,44 руб.
На основании изложенного просят суд взыскать с Зеленцова К.В. в пользу ОАО «Собинбанк» сумму долга по договору от 26.05.06 г. ### в размере 168 726,44 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., определив начальную продажную цену в сумме 145833,38 руб., а также взыскать с ответчика в пользу ОАО «Собинбанк» судебные расходы в размере 4574,53 руб.
В судебном заседании представитель истца Берлезова А.Б., действующая на основании нотариальной доверенности от 11.01.2010 года, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.
Ответчик Зеленцов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело с участием представителя Титова К.Л.
Представитель ответчика Титов К.Л., действующий на основании нотариальной доверенности от 25.11.2010 года, исковые требования признал в полном объеме, за исключением начисленной пени, считает ее не соразмерной, просит применить положения ст. 333 ГК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Собинбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.
В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Собинбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в части признанной представителем ответчика, поскольку иск признан ответчиком и суд принял его признание.
По состоянию на 11.03.2010 г. задолженность ответчика по пене составляет 33246,34 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
То есть исходя из буквального толкования вышеприведенных положений закона, статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
С учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму пени до 9519,90 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности составит 145000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом существа постановленного решения с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4100 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО « Собинбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Зеленцова К.В. в пользу ОАО « Собинбанк» задолженность по кредитному договору в размере 145000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4100 руб., а всего 149100 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., установив начальную продажную цену в размере 145833, 38 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2010 г.
Судья М.В. Ларченко