Дело №2-5688/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего Ларченко М. В.
при секретаре Калининой А. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
22 декабря 2010 года
гражданское дело по заявлению Свяжина Н.В. к ИФНС по г. Кемерово об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Свяжин Н.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу.
Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** года между его отцом А. и его матерью Г. был заключен брак, после которого его матери была присвоена фамилия .... Позднее их брак был расторгнут. Его мать в момент нахождения в браке со А. была зарегистрирована ....
**.**.**** года Г. зарегистрировала свои отношения с Д., после чего его матери была присвоена фамилия .... Поле заключения брака его мать была зарегистрирована и проживала в ....
**.**.**** Г. умерла, и после ее смерти осталась квартира по ..., общей площадью 41,1 кв.м.
Мать истца проживала в квартире по ... с 03.02.2003 года по 06.04.2006 год. В настоящее время заявитель фактически вступил во владение данным имуществом, поскольку зарегистрирован и проживает в указанной квартире.
Своевременно заявитель не обратился к нотариусу о принятии наследства, поскольку ему не было известно, что указанная квартира принадлежала его матери на праве собственности.
Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Г., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, состоящего из квартиры по ..., общей площадью 41,1 кв.м, и включить данное имущество в наследственную массу.
В судебном заседании представитель заявителя – Митрофанов Е.О., действующий на основании доверенности от 29.09.2010г, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель заинтересованного лица ИФНС России по г. Кемерово в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что заявитель приходится сыном Г., что подтверждается справкой о рождении, справками о заключении брака ### от **.**.**** и ### от **.**.**** (л.д. 6, 7, 8)
**.**.**** Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ### ### (л.д.5).
В соответствии с требованием ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, истец Свяжин Н.В. является наследником первой очереди по закону после смерти Г.
Как следует из ответов нотариусов, никто из наследников за оформлением наследственных прав после смерти Г. не обращался, наследственное дело не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
После смерти Г. открылось наследство, состоящее из квартиры по ..., общей площадью 41,1 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ### от 13.12.2010 года.
Суд считает, что заявитель фактически принял наследство после смерти своей матери, поскольку с **.**.**** по настоящее время зарегистрирован и проживает в квартире по ..., несет бремя ее содержания, что подтверждается справкой РЭУ ###. Кроме него, согласно сведений РЭУ ### в данной квартире никто не зарегистрирован.
Таким образом, с учетом всего вышеизложенного суд считает, что факт принятия наследства нашел свое подтверждение в судебном заседании и установление данного факта обусловлено необходимостью получения свидетельства о праве на наследство, спор о праве отсутствует.
При таких обстоятельствах требования, заявленные Свяжиным Н.В., подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Свяжина Н.В. удовлетворить.
Установить факт принятия Свяжиным Н.В. наследства, открывшегося после смерти Г., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, состоящего из квартиры по ..., общей площадью 41,1 кв.м., и включить данное имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2010 г.
Судья: М. В. Ларченко