Дело №2-6090/2010
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Ларченко М. В.
при секретаре Калининой А. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
«07» декабря 2010 года
гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Центрального района г.Кемерово в интересах Дроновой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, суд
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального района г. Кемерово обратился в суд с иском в интересах Дроновой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате.
Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Центрального района г. Кемерово в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства о труде в части своевременной выплаты заработной платы, было установлено, что Дронова Е.А. в соответствии с трудовым договором от **.**.**** г. ### трудоустроена в ООО «ЖилСтрой» на должность бухгалтера.
04.12.2009 г. Дронова Е.А. уволена из ООО «ЖилСтрой» по собственному желанию. Однако при увольнении Дроновой Е.А. не была выплачена задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск.
В связи с этим просит суд взыскать с ООО «ЖилСтрой» в пользу Дроновой Е.А. задолженность по заработной плате в общем размере 62 257,92 руб., денежную компенсацию за несвоевременный расчет с работником в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 05.12.2009 г. по день фактического расчета включительно.
В судебном заседании помощник прокурора Плахотя на требованиях настаивала.
Дронова Е.А. исковые требования прокурора в судебном заседании поддержала.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что размер денежной компенсации, подлежащей выплате Дроновой Е.А. за период с 05.12.2009 г. по день вынесения решения судом, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых составляет:
62 257,92 руб. * 1/300 * 7,75% * 368 дней просрочки = 5918,65 руб.
В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд считает, что обязанность по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2245, 30 рублей должна быть возложена на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Центрального района г. Кемерово удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» в пользу Дроновой Е.А. задолженность по заработной плате в размере 62 257,92 рублей, денежную компенсацию в размере 5918,65 рублей, всего: 68 176,57 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2245, 30 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать решение в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М. В. Ларченко