Дело № 2-6443/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Ларченко М.В.
при секретаре Калининой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
«15» декабря 2010 года
гражданское дело по иску Крапивина П.П. к ООО Фирма «Корвет – Сервис» о признании права собственности на гараж, суд
У С Т А Н О В И Л:
Крапивин П.П. обратился в суд с иском к ООО Фирма « Корвет – Сервис» о признании права собственности на гараж.
Требования мотивирует тем, что в соответствии с распоряжением Администрации города Кемерово ### от 18.02.1998 обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Корвет-Сервис» был предоставлен земельный участок площадью 1613,7 м2 вдоль ... в ... для строительства индивидуальных капитальных гаражей на 50 машиномест и овощехранилища на 40 мест.
ООО Фирма «Корвет-Сервис» получило разрешение Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора г. Кемерово ### на выполнение строительно-монтажных работ и приступило к строительству.
Для участия в строительстве ООО Фирма «Корвет-Сервис» привлекает ТОО «Шанс», с которым 22.02.1996 заключается договор о долевом участии в строительстве второй очереди гаражей - стоянки на 200 автомашин в микрорайоне ### Центрального района г. Кемерово ###.
В соответствии с данным договором ООО Фирма «Корвет-Сервис» обязалось выполнять функции заказчика, сдать по акту горкомиссии все строящиеся гаражи в 4 квартале 1996 года, передать в собственность ТОО «Шанс» (дольщика) гаражные боксы в количестве 15 штук. Дольщик в свою очередь, обязался своевременно передавать застройщику строительные материалы, согласно своей доли на сумму 1065 миллионов неденоминированных рублей в соответствии с заявкой застройщика.
Для инвестирования поставки строительных материалов ТОО «Шанс» привлекает несколько организаций, в том числе, ООО ТЭК «Кузбассэнергоресурс» с которым 16.12.2001 заключен договор подряда ###. Свои обязательства по данному договору ООО ТЭК Кузбассэнергоресурс» выполнило надлежащим образом, в связи, с чем по приемо-сдаточному акту 28.02.2002 ему были переданы гаражные боксы под строительными номерами 12, 14, 36, 37,39.
После передачи гаражных боксов истец за счет собственных средств завершил строительство объектов и открыто владеет ими до настоящего времени.
Потребительский гаражный кооператив и Овощехранилище «Нива-3» был зарегистрирован распоряжением территориального управления Центрального Администрации г. Кемерово 11.02.1998 за ###. Кооператив создан для строительства индивидуальных капитальных гаражей и овощехранилищ на средства вкладчиков.
20.12.1998 между ООО Фирма «Корвет-Сервис» и ПГКиО «Нива-3» был заключен договор ### о совместной деятельности в строительстве индивидуальных капитальных гаражей на 50 машиномест и овощехранилища на ....
Поскольку истец своими средствами участвовал в строительстве гаражных боксов, в марте 2002 года он подал заявление о вступлении в члены кооператива с приложением списка дольщиков, утвержденного ООО «Шанс-СТ». Истец несет текущие расходы на содержание данного имущества, голосует на общем собрании членов потребительского кооператива, документы о членстве в кооперативе мне выданы не были.
В настоящее время строительство гаражного комплекса окончено, но объекты не введены в эксплуатацию в установленном законом порядке, что является препятствием к государственной регистрации права собственности истца.
В период строительства гаражного комплекса изменился адрес объекта. Согласно Описанию местонахождения, комплекс капитальных гаражей ООО «Корвет-Сервис» (Распоряжение администрации г. Кемерово ### от 09.06.1995) имеет следующее описание местоположения: ....
Просит признать его право собственности на незавершенные строительством объекты: 1) Гаражный бокс ###, общей площадью 28,7 м2, расположенный в комплексе капитальных гаражей и овощехранилищ по адресу: .... 2) Гаражный бокс ###, общей площадью 28,9 м2, расположенный в комплексе капитальных гаражей и овощехранилищ по адресу: ....
Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Целыковского Е.В.
В судебном заседании представитель истца Целыковский Е.В., действующий на основании нотариальной доверенности от 19.08.2010 года на заявленных исковых требованиях настаивал.
Представитель третьего лица ПГКиО «Нива-3» – Сапунов С.И., действующий на основании протокола общего собрания членов кооператива, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО Фирма « Корвет – Сервис» Каргин Н.В., действующий на основании доверенности № 07/10-09 иск признал в полном объеме.
Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.
В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования Крапивина П.П. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку иск признан ответчиком и суд принял его признание.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Крапивина П.П. удовлетворить.
Признать право собственности Крапивина П.П. на незавершенные строительством объекты:
1) Гаражный бокс ###, общей площадью 28,7 м2, расположенный в комплексе капитальных гаражей и овощехранилищ по адресу: ....
2) Гаражный бокс ###, общей площадью 28,9 м2, расположенный в комплексе капитальных гаражей и овощехранилищ по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Ларченко М.В.