Дело № 2-5692/2010
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Ларченко М.В.
при секретаре Калининой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
26 ноября 2010 г.
гражданское дело по исковому заявлению Воеводина Я.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский страховой альянс» о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Воеводин Я.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сибирский страховой альянс» о взыскании задолженности по страховым вкладам в сумме 83495,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6090, 41 руб.
Свои требования мотивирует тем, что он заключил с ООО «Сибирский страховой альянс» договор страхования жизни с выплатой аннуитетов, с серией страховых полисов СЖА ###, СЖА ###, СЖА ###.
Кроме того между истцом и ответчиком были заключены договоры страхования указанных вкладов. Общая сумма по страховым вкладам составляет 83495,50 рублей.
Считает, что за несвоевременную выплату процентов по вкладу с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Впоследствии истец Воеводин Я.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по страховым вкладам в сумме 83495,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6090, 41 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 1500 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Возражений исковым требования не представил, также как не представил и доказательств в обоснование возражений исковым требованиям.
Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Воеводина Я.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.
Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.92 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 31.12.97 N 157-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями) добровольное страхование осуществляется на основе договора между страхователем и страховщиком. Правила добровольного страхования, определяющие общие условия и порядок его проведения, устанавливаются страховщиком самостоятельно в соответствии с положениями настоящего Закона. Конкретные условия страхования определяются при заключении договора страхования.
Статьей 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.
Страховые выплаты по личному страхованию именуются страховой суммой (пункт 1 статьи 934 Кодекса) и в силу пункта 3 статьи 947 Кодекса, а также пункта 4 статьи 10 Закона определяются сторонами по их усмотрению.
Из материалов дела следует, что истец заключил с ООО «Сибирский страховой альянс» договор страхования жизни с выплатой аннуитетов, с серией страховых полисов СЖА ###, СЖА ###, СЖА ###.
Кроме того между истцом и ответчиком были заключены договоры страхования указанных вкладов. Общая сумма по страховым вкладам составляет 83495,50 рублей
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств перед истцом, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязательство не было своевременно испонено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Воеводина Я.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский страховой альянс» в пользу Воеводина Я.В. задолженность по страховым вкладам в сумме 83495,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6090, 41 руб. судебные расходы в сумме 1500 руб., освободить от уплаты государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать решение в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Ларченко