Дело № 2-5685/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Ларченко М. В.
при секретаре Калининой А. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
23 ноября 2010 года
дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Варнавскому А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Требования мотивирует тем, что 11.08.2008 года между истцом и ответчиком путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении – анкете ### о предоставлении кредита был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого, истец открыл ответчику текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 60000 руб.
Все существенные условия кредитного договора, в том числе процентная ставка по кредиту, размер комиссии за обслуживание кредита и иных плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в Правилах предоставления и обслуживания международных банковских карт ВИЗА для физических лиц (с льготным периодом кредитования» и Тарифах по выпуску и обслуживанию банковских карт ВИЗА для физических лиц (с льготным периодом кредитования).
В соответствии с условиями договора размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 29%, а начиная с 11.11.2009 года – 31% годовых.
Ответчик принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения ежемесячных очередных платежей в установленном размере в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке.
Ответчиком неоднократно были нарушены условия погашения кредита, в связи с чем банк потребовал от ответчика досрочного возврата всего причитающего по кредиту, направив ответчику соответствующее уведомление. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
Согласно п. 17 Тарифов истцом начислен штраф за несоблюдение сроков уплаты ответчиком основного долга в размере 11 700 руб., установленный п. 8.5 Правил и п.5.3 Действующих Правил.
По состоянию на 24.08.2010 года у ответчика перед банком имеется задолженность в общем размере 99820, 26 руб., из которых: 59541,46 руб. – сумма основного долга, 28128,80 руб. – задолженность по уплате процентов, 11 700 руб. – штраф за несоблюдение сроков уплаты основного долга, 450 руб. – комиссия.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 194,61 руб., расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами.
В судебном заседании представитель истца Рубан П.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме.
Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.
В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности и расторжении договора подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку иск признан ответчиком и суд принял его признание.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно представленного в материалы дела платежного поручения ### от 16.09.2010 года истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3194,61 руб.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Варнавского А.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 99 820,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3194,61 руб., а всего 103014,87 руб.
Расторгнуть Кредитный договор от 11.08.2008 года, заключенный на основании Анкеты-заявления ### от 11.08.2008 года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья М. В. Ларченко