Дело № 2-6035/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«06» декабря 2010г.
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Костровой Т.В.
при секретаре Сапожниковой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
гражданское дело по иску Лепендиной Е.П. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Лепендина Е.П. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения.
Свои требования мотивирует тем, что 05 октября 2009 года между истцом и страховой компанией ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «РОССТРАХ») был заключен Договор комплексного страхования транспортного средства - автомобиля ВАЗ-211440, гос.номер ### 2008 года выпуска, принадлежащего истице по праву собственности. В подтверждение данного договора ей был выписан страховой полис серии КСТ ### от 05.10.2009 г. Согласно вышеупомянутого договора, ОАО «РОССТРАХ» приняло на себя обязательство по страхованию принадлежащего истцу автомобиля по рискам АВТОКАСКО - «хищение, угон, ущерб» на сумму 230 000 рублей. Страховая премия ОАО «РОССТРАХ» составила 15 820 рублей, которые были выплачены Лепендиной Е.П. в полном объеме.
В период с 12:00 часов до 16:50 часов 17 марта 2010 г. неизвестными лицами вышеуказанный автомобиль припаркованный у дома, расположенного по адресу: ... был похищен. 17 марта 2010 г. по данному факту Отделом милиции ### УВД г. Кемерово было зарегистрировано заявление истицы и возбуждено уголовное дело ###. 17 мая 2010 г. уголовное дело ### было приостановлено в связи с розыском лиц, совершивших данное преступление.
22 марта 2007 года истица обратилась в Кемеровский филиал ОАО "РОССТРАХ" с заявлением о наступлении страхового случая и передала необходимые для получения страхового возмещения документы, что подтверждается распиской. До настоящего времени Кемеровским филиалом ОАО «РОССТРАХ» каких-либо выплат страхового возмещения в адрес истицы без объяснения причин не произведено.
В соответствии с Договором комплексного страхования транспортного средства от 05 октября 2009 года, в срок до 22 апреля 2010 года Ответчик должен был выплатить истице страховую сумму в размере 230 000 рублей.
30 июля 2010 года Лепендина Е.П. обратилась в ОАО «РОССТРАХ» с претензией и просила произвести выплату страхового возмещения, но до настоящего времени ответа не получила.
Таким образом, Ответчик - ОАО «РОССТРАХ» нарушило все сроки выплаты страхового возмещения, неправомерно удерживая с 22 апреля 2010 года денежные средства в размере 230 000 рублей.
Поскольку в связи с неправомерными действиями ответчика истице причинены моральные страдания, а также неудобства, связанные с неоднократными визитами в офис ответчика, посещением адвокатов и т.д., то моральный вред, причиненный действиями ответчика, истец оценивает в 10 000 (десять тысяч) рублей.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами взыскиваемых на сумму неисполненного денежного обязательства определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в суд. В настоящее время указанная ставка составляет 7, 75 % годовых.
Просит суд:
Взыскать с ответчика в пользу Лепендиной Е.П. страховое возмещение в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.04.10. г. по 28.10.2010 г. в размере 5 744 (пять тысяч семьсот сорок четыре) рубля.
Взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 10 000 ( десять тысяч) рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истицы, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5 657 (пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек.
Взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
В последствии исковые требования уточнены, истец просит суд:
Взыскать с ответчика в пользу Лепендиной Е.П. страховое возмещение в размере 216200 рублей;
Взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.04.10. г. по 22.11.2010 г. в размере 9774 рубля;
Взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истицы, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5460 рублей.
Истец Лепендина Е.П. в суд не явилась, о слушании по делу извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца Анисимов И.Л., действующий на основании доверенности от 23.07.2010г. сроком на 3 года, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика Логвинков П.А., действующий на основании доверенности №96 от 01.01.2010г. сроком до 31.12.2010г., исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования Лепендиной Е.П. подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Согласно п. 2 и 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992г. страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что 05 октября 2009 года между Лепендиной Е.П. и ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «РОССТРАХ») заключен Договор комплексного страхования транспортного средства - автомобиля ВАЗ-211440, гос.номер ###, 2008 года выпуска, принадлежащего истице на праве собственности, что подтверждается страховым полисом серии ### от 05.10.2009 г. Согласно условий договора страховая, ОАО «РОССТРАХ» приняло на себя обязательство по страхованию принадлежащего истице автомобиля по рискам АВТОКАСКО - «хищение, угон, ущерб» на сумму 230 000 рублей. Страховая премия ОАО «РОССТРАХ» составила 15 820 рублей, фактически произведенная истицей в полном объеме. Срок действия договора установлен с 13.10.2009г. по 12.10.2010г. (л.д.10)
Полис страхования подписан обеими сторонами.
Право собственности истца на автомобиль ВАЗ-211440, гос.номер ###, 2008 года выпуска, подтверждено паспортом транспортного средства (л.д.22-23)
Неотъемлемой частью договора страхования (полиса) ### от 05.10.2009 г., по которому было застраховано транспортное средство, являются Правила комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «Росстрах», с которыми Лепендина Е.П. была ознакомлена и согласна, которые были вручены истице, о чем имеется подпись в договоре страхования (пролисе).
17 марта 2010 г. в период с 12:00 часов до 16:50 часов неизвестными лицами автомобиль истицы, припаркованный у дома, расположенного по адресу: ... был похищен, в связи с чем 17 марта 2010 г. по данному факту обратилась с заявлением в Отдел милиции ### УВД г. Кемерово. По признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.В УК РФ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело ###, что подтверждается Постановлением от 17.03.2010г.(л.д.7) Постановлением от 17.05.2010г. предварительное расследование по уголовному делу приостановлено, в связи с розыском лиц, совершивших преступление (л.д.8) Как следует из справки СУ при УВД по г. Кемерово от 07.07.2010г., до настоящего времени лица, совершившие преступление, не установлены (л.д.9)
22 марта 2007 года истец обратилась в Кемеровский филиал ОАО "РОССТРАХ" с заявлением о наступлении страхового случая с предоставлением полного пакета документов для выплаты страхового возмещения (л.д.20,31-32) Однако, до настоящего времени ОАО «РОССТРАХ» в пользу истицы не осуществлена выплата страхового возмещения. Мотивированный отказ в выплате страхового возмещения ни истцу, ни суду в материалы дела не представлен.
В силу п.1.7 Дополнительного соглашения к Правилам комплексного страхования транспортных средств, выплата страхового возмещения по риску «угон/ущерб» производится страхователем после признания страхового случая по указанному риску таковым. При этом, страхователь не обязан предоставлять страховщику копию постановления о приостановлении предварительного средства по факту хищения транспортного средства.
В силу п.9.7.1 Правил, с учетом изменений внесенных дополнительным соглашением, в период действия договора страхования страховщик применяет следующие нормы амортизационного износа для ТС (в процентах от страховой суммы):
А) первого года эксплуатации – 20 %, страховой суммы ТС в год, причем за первый месяц действия договора 7%, за второй месяц действия договора 3%, за каждый последующий месяц действия договора 1 %;
Б) последующих лет эксплуатации -12 % страховой суммы ТС в год (1% за каждый месяц). При этом неполный месяц договора страхования считается как полный.
В данном случае, амортизационный износ ТС составляет 13800 рублей, исходя из чего, сумма страхового возмещения составит 216200 рублей (230 000 рублей-13 800 рублей)
По мнению суда, ОАО «Росстрах» необоснованно не были осуществлены страховые выплаты в пользу истца, между тем, у страховой компании возникла обязанность страхового возмещения по Договору страхования, ввиду наступления страхового случая. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, а следовательно, сумма страхового возмещения в размере 216200 рублей подлежит взысканию с ОАО «Росстрах» в пользу Лепендиной Е.П. в полном объеме.
С учетом того, что ОАО «Росстрах» при отсутствии законных оснований не выплатило истцу страховое возмещение, суд считает, что подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из материалов дела следует, что истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения 30.07.2010г. (л.д.6) Требования добровольно ответчиком не выполнены.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами взыскиваемых на сумму неисполненного денежного обязательства определяется ставкой рефинансирования ЦБРФ на день предъявления иска в суд.
Согласно расчета Лепендиной Е.П., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2010г. по 22.11.2010г. составили сумму в размере 9774 руб. Расчет судом проверен и признан верным.
По мнению суда, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ОАО «Росстрах» в пользу истца, в полном объеме, поскольку установлено, что оснований для неудовлетворения требований Лепендиной Е.П. о выплате страхового возмещения не имелось.
Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, по мнению суда, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ОАО «Росстрах» расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные квитанцией об оплате ### (л.д.18) При этом, с учетом разумности и справедливости, качества оказанной юридической помощи и фактического участия представителя на основании доверенности в судебном заседании, по мнению суда, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 5657, 50 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.5)
Таким образом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований Лепендиной Е.П., с ответчика ОАО «Росстрах» в её пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 460 рублей.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лепендиной Е.П. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Лепендиной Е.П. страховое возмещение в размере 216200 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.10. г. по 22.11.2010 г. в размере 9774 рубля; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5460 рублей. Всего: 241434 рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Т.В. Кострова
В окончательной форме решение изготовлено «17» декабря 2010 года.