Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2-5518/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего

при секретаре

Костровой Т.В.

Сапожниковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

09 декабря 2010 года

гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Василенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Василенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что «29» ноября 2007 года ВТБ 24 (ЗАО) и гр. Василенко А.А. заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 274 850.00 (Один миллион двести семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек) на срок по 28.11.2012 года (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 13% (Тринадцать) процента годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1. 2.2. Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования - оплаты транспортного средства «Lexus» IS250, приобретаемого у ООО «...».

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Василенко А.А. «29» ноября 2007 года заключен договор о залоге ###, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у Общества с ограниченной ответственностью «...» по договору № ### от «28» ноября 2007 года автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - «LEXUS»; ...сентября 2007 года.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - 29 ноября 2007 года Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 274 850,00 (Один миллион двести семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек) (мемориальный ордер № 1 от «29» ноября 2007 года).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до «14» сентября 2010 года включительно.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на «21» сентября 2010 года составляет 952 301,14 (Девятьсот пятьдесят две тысячи триста один рубль 14 копеек), из которых:

плановые проценты за пользование Кредитом - 44 695.45 (Сорок четыре тысячи шестьсот девяносто пять рублей 45 копеек);

задолженность по пени - 26 361,63 (Двадцать шесть тысяч триста шестьдесят один рубль 63 копейки);

задолженность по пени по просроченному долгу - 73 115.00 (Семьдесят три тысячи сто пятнадцать рублей 00 копеек);

остаток ссудной задолженности - 808 129.06 (Восемьсот восемь тысяч сто двадцать девять рублей 06 копеек).

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору. Истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

Просит суд:

Расторгнуть Кредитный договор от 29 ноября 2007 года ###, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Василенко А.А..

Взыскать с гр. Василенко А.А. **.**.**** года рождения, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от «29» ноября 2007 года ### по состоянию на 21 сентября 2010г. в размере 952 301,14 (Девятьсот пятьдесят две тысячи триста один рубль 14 копеек), из которых:

плановые проценты за пользование Кредитом - 44 695,45 (Сорок четыре тысячи шестьсот девяносто пять рублей 45 копеек);

задолженность по пени - 26 361,63 (Двадцать шесть тысяч триста шестьдесят один рубль 63 копейки);

задолженность по пени по просроченному долгу - 73 115.00 (Семьдесят три тысячи сто пятнадцать рублей 00 копеек);

остаток ссудной задолженности - 808 129,06 (Восемьсот восемь тысяч сто двадцать девять рублей 06 копеек).

Взыскать с Ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 12 723.01 (Двенадцать тысяч семьсот двадцать три рубля 01 копейка).

Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по Договору залога от 15.01.2008г. ###, заключенного с Василенко А.А., а именно на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - «LEXUS»; ..., с установлением начальной продажной цены в размере 1 416 500.00 (Один миллион четыреста шестнадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

В последствии, исковые требования Банком в части установления начальной продажной цены заложенного имущества уточнены, а именно, истец просит суд установить начальную продажную цену предмета залога в размере 779075 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бугаева О.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Василенко А.А. в суд не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом повесткой, о чем свидетельствует письмо, возвращенное в адрес суда по истечению срока хранения. Таким образом, судом надлежащим образом исполнена обязанность извещения ответчика о дате слушания по делу, в соответствии с нормами ГПК РФ. Вместе с тем, в нарушение ст. 167 ГПК РФ, ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что «29» ноября 2007 года ВТБ 24 (ЗАО) и гр. Василенко А.А. заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 274 850.00 (Один миллион двести семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек) на срок по 28.11.2012 года (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 13% (Тринадцать) процента годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1. 2.2. Кредитного договора).

Согласно п.2.1 Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет ###, открытый в Банке на имя Заемщика.

Из материалов дела следует, что Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - 29 ноября 2007 года Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 274 850,00 (Один миллион двести семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек), что подтверждается мемориальным ордером № 1 от «29» ноября 2007 года.

Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. 2.1. Кредитного договора, по день, установленный в п. 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу Кредита.

Следующие платежи по возврату Кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составил 29 356.68 (Двадцать девять тысяч триста пятьдесят шесть рублей 68 копеек).

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между размером аннуитетного платежа, рассчитанного по указанной выше формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п. 2.2. - 2.4. Кредитного договора.

Согласно п. 2.7. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Из представленной в материалы дела Выписки по лицевому счету следует, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности Заемщика по Кредитному договору с банковских счетов Заемщика, указанных в п. 2.3. Кредитного договора, при наступлении любого случая перечисленного в п. 4.2.3. Кредитного договора.

Согласно расчета, задолженность Василенко А.А. перед Банком по состоянию на «21» сентября 2010 года составляет 952 301,14 (Девятьсот пятьдесят две тысячи триста один рубль 14 копеек), из которых:

задолженность по пени - 26 361,63 (Двадцать шесть тысяч триста шестьдесят один рубль 63 копейки);

задолженность по пени по просроченному долгу - 73 115.00 (Семьдесят три тысячи сто пятнадцать рублей 00 копеек);

остаток ссудной задолженности - 808 129.06 (Восемьсот восемь тысяч сто двадцать девять рублей 06 копеек).

Суд считает, что начиная Банком сумма задолженности по Кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика Василенко А.А. в полном объеме. При этом, положения ст. 333 ГК РФ, с учетом размера основного долга, периода просрочки платежей, соразмерности начисленных процентов сумме основного долга, в данном случае, применению не подлежат.

Согласно п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Таким образом, требования Банка о расторжении Кредитного договора от 29 ноября 2007 года ###, заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Василенко А.А., подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению и исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество по Договору залога от 15.01.2008г. ###, по следующим основаниям.

Установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Василенко А.А. «29» ноября 2007 года заключен договор о залоге ###, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у Общества с ограниченной ответственностью «...» по договору № ### от «28» ноября 2007 года автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - «LEXUS»; ...сентября 2007 года.

Согласно п. 1.1. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п. 2.3. Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ. реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованием ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенной имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя c залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 1.4. Договора залога стороны оценили предмет залога в 1 416 500.00 (Один миллион четыреста шестнадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Согласно представленной Банком информации в материалы дела, в результате проведения сравнительного анализа рыночной стоимости аналогичных автомобилей установлено, что рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля по состоянию на 23.11.2010г. составляет 779075 рублей.

Иных сведений по рыночной стоимости автомобиля суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным начальную продажную цену предмета залога установить в размере 779075 рублей.

Согласно ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 12723,01 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 24.09.2010г. (л.д.7)

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12723, 01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор от 29 ноября 2007 года ###, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Василенко А.А..

Взыскать с Василенко А.А., в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от «29» ноября 2007 года ### по состоянию на 21 сентября 2010г. в размере 952 301,14 (Девятьсот пятьдесят две тысячи триста один рубль 14 копеек), из которых: плановые проценты за пользование Кредитом - 44 695,45 руб.; задолженность по пени - 26 361,63 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу - 73 115.00 руб.; остаток ссудной задолженности - 808 129,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 723.01 руб.

Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по Договору залога от 15.01.2008г. ###, заключенного с Василенко А.А., а именно на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - «LEXUS»; .... Установить начальную продажной цену предмета залога в размере 779075 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись Т.В. Кострова

Верно. Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2010г.