Определение - утвердить мировое соглашение.



Дело № 2-839/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Лютенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

14 января 2011 г.

Гражданское дело по иску Энгеля Д.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты.

Требования мотивированы тем, что 24.09.2010 г. произошло ДТП с участием а/м Honda Accord гос. peг. Знак ### под управлением ВОДИТЕЛЬ, и а/м Nissan March гос. peг. знак ###, собственником которого является Энгель Д.Ю.. На место ДТП были вызваны инспекторы ГИБДД, которые составили необходимые документы, на основании которых была признана вина водителя а/м Нonda Accord ВОДИТЕЛЬ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Нonda Accord ВОДИТЕЛЬ застрахована в страховой компании ООО «СК «СДС», полис серия ВВВ ###.

Энгель Д.Ю. обратился в страховую компанию ООО «СК «СДС» и подал заявление о страховой выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.

Была проведена оценка ущерба по направлению страховой компании ООО «СК «СДС». С заключением указанной оценки Энгель Д.Ю. никто не знакомил. До настоящего времени от страховой компании никаких выплат не поступало.

Энгель Д.Ю. был вынужден обратиться к независимому оценщику для выяснения суммы ущерба. О проведении независимой оценки страховая компания была уведомлена.

В соответствии с Отчётом ### от 29.10.2010 г. об оценке ТС Nissan March сумма восстановительного ремонта а/м Nissan March с учётом износа заменяемых деталей составила 74 901 рубль 44 копейки. Стоимость оценки составила 5 000 рублей.

В соответствии с п. 10 Правил ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии с п. 63 Правил ОСАГО Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п. 64 Правил ОСАГО В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки, уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 46 Правил ОСАГО если страховщик в установленный срок (5 дней) не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, ущерб подлежащий выплате страховой компанией в соответствии с законодательством РФ составляет: 74 901,44 + 5 000,00 = 79 901 рубль 44 копейки.

Просит взыскать с ООО «СК «СДС» страховое возмещение в размере 79 901 рубль 44 коп., издержки в связи с рассмотрением настоящего дела: 700 рублей за доверенность, 2 597 рублей 05 копеек за уплату госпошлины, 15 000 рублей за юридические услуги, 5 000 рублей за проведение оценки ущерба.

В судебное заседание истец Энгель Д.Ю. не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель Бирж Е.А., действующий на основании доверенности, и представитель ответчика ООО «СК «СДС» Докшин С.А., действующий на основании доверенности, обратились к суду с ходатайством о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик обязуется произвести выплату страхового возмещения в размере 53000 рублей и 12000 руб. – судебные расходы, а всего 65000 руб.

Истец в свою очередь от требований к ответчику в части, превышающей указанную сумму, отказывается.

Ответчик обязуется произвести выплату в течение 10 дней с момента заключения мирового соглашения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик обязуется в течение 10 дней со дня утверждения мирового соглашения судом, выплатить истцу страховое возмещение в размере 53 000 руб., судебные расходы – 12 000 руб., а всего 65000 руб.

Истец в свою очередь отказывается от остальной части исковых требований, в части превышающей указанную сумму

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия, порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в виде невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в силу ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны и подписаны сторонами.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку оно заключено в интересах обеих сторон, кроме того, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав сторон, иных лиц и основано на материалах дела и нормах закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ч. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Энгелем Д.Ю. в лице его представителя Биржа Е.А., действующего на основании доверенности, и ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в лице представителя Докшина С.А., действующего на основании доверенности, на следующих условиях:

Ответчик обязуется в течение 10 дней со дня утверждения мирового соглашения судом, выплатить истцу страховое возмещение в размере 53 000 руб., судебные расходы – 12 000 руб., а всего 65000 руб.

Истец в свою очередь отказывается от остальной части исковых требований, в части превышающей указанную сумму

Дело по иску Энгеля Д.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о взыскании страховой выплаты прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

М.К. Курилов