Дело № 2-5018/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Кемерово в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Фоминых К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 28 сентября 2010 года
гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Кемерово в интересах Кирсанова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ОРФ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Центрального района г.Кемерово в интересах Кирносова С.А. обратился в суд с иском к ООО ЧОО «ОРФ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.
Свои требования мотивирует тем, что в прокуратуру Центрального района г. Кемерово поступило обращение Кирносова С.А. по вопросу невыплаты заработной платы ООО ЧОО «ОРФ», зарегистрированного по адресу: ....
Прокуратурой района в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства о труде в части своевременной выплаты заработной платы было установлено, что Кирносов С.А. был принят на работу в ООО ЧОО «ОРФ» 21.04.2010г. (приказ от 21.04.2010г. №169-04/10 о приеме на работу). Между Кирносовым С.А. и ООО ЧОО «ОРФ» был заключен трудовой договор от 21.03.2010г. №81-04/10 о том, что Кирносов С.А. принят на работу на должность охранника в отдел охраны.
В соответствии с условиями трудового договора рабочее время предусматривает сменную работу, согласно графика сменности, оплата труда включает в себя, в том числе тарифную ставку 23 рубля в час.
04.06.2010г. Кирносов С.А. был уволен из ООО ЧОО «ОРФ» по основаниям, предусмотренным п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (приказ от04.06.2010г. №260-06/10).
При увольнении из ООО ЧОО «ОРФ» Кирносов С.А. не была выплачена задолженность по заработной плате за май, июнь 2010г. и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 4772,54 рублей.
Размер задолженности в соответствии с табелем учета рабочего времени, за фактически отработанные часы май 2010г. - 168 ч., июнь 2010г. - 24 ч. составляет за май 2010г. - 3864 руб., за июнь 2010г. - 552 руб., за неиспользованный отпуск - 356,54 руб.
Общая сумма задолженности составляет 4772, 54 руб.
Расчет денежной компенсации по состоянию на 01.09.2010: - период с 01.05.2010 по 01.09.2010 (ставка рефинансирования ЦБ РФ - май 2010г. - 8% годовых, июнь-сентябрь 2010г. - 7,5%. 4772руб. * 1/300 * (8% * 31 день + 7,5% * 92 дня) * 123-149,2 руб.
Поскольку Кирносовым С.А. в прокуратуру Центрального района г.Кемерово подано заявление о защите нарушенных трудовых прав в виде предъявления искового заявления к ООО ЧОО «ОРФ» о взыскании задолженности по заработной плате, у прокурора имеются основания для предъявления соответствующего иска в суд в порядке ст.45 ГПК РФ.
Просит взыскать с ООО ЧОО «ОРФ» в пользу Кирносова С.А. задолженность по заработной плате за май, июнь 2010г. года в сумме 4772,54 рублей. Взыскать с ООО ЧОО «ОРФ» в пользу Кирносова С.А. проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты начиная с 01.05.2010г. по день фактического расчета включительно.
В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г.Кемерово Канаплицкая О.А. на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Истец Кирносов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Представитель ответчика ООО ЧОО «ОРФ» - Семушина М.В., действующая на основании решения от 16.02.2010г., в судебном заседании требования прокурора признала в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, а также мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого им в соответствии с настоящим кодексом.
Исходя из положений статей 21, 22, 144 РК РФ заключение, изменение и расторжение трудового договора это право работника и работодателя, а также работодатель имеет право поощрять работников за добросовестный эффективный труд.
В соответствии со ст.61 ТК РФ трудовой договор вступает в силу со дня его подписания либо со дня фактического допущения к работе с ведома работодателя.
Согласно ст.67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех дней со дня фактического допущения работника к работе.
На основании ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что Кирносов С.А. работал охранником в ООО ЧОО «ОРФ» с 21.04.2010г., что подтверждается приказом о приеме на работу от 21.04.2010г. (л.д.11).
Уволен истец 04.06.2010г. на основании приказа № 260-06/10 от 04.06.2010г. по собственному желанию (л.д.10).
Согласно трудовому договору № 81-04/10 от 21.04.2010г. (л.д.14), заключенному между ООО ЧОО «ОРФ» и Кирносовым С.А., Кирносов С.А. принят на должность охранника с 21.04.2010г. с испытательным сроком до 21.07.2010г.
Пунктом 2.3. данного договора предусмотрено, что тарифная ставка составляет 23 руб. в час.
Как следует из представленных стороной истца табелей учета использования рабочего времени (л.д.8,9), Кирносов С.А. отработал за май 2010г. 168 часов, и за июнь 2010г. - 24 часа, что составляет в денежном выражении 3864 руб. за май 2010г. и 552 руб. за июнь 2010г., а всего 4416 руб.
Кроме того, согласно расходного кассового ордера от 04.06.2010г., Кирносову С.А. начислена выплата компенсации за отпуск в размере 356,54 руб. (л.д.12).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании представитель ответчика Семушина М.В. не отрицала факт задолженности по заработной плате за май-июнь 2010г. в размере 4416 руб., а также компенсации за неиспользованный отпуск в размере 356,54 руб. Однако пояснила, что в настоящее время у нее финансовые проблемы, в связи с чем, не может произвести данную выплату.
Оценивая представленные документы, пояснения прокурора, истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора о выплате Кирносову С.А. заработной платы за май-июнь 2010г. в размере 4416 руб. и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 356,54 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В связи с нарушением сроков выплаты заработной платы при увольнении Кирносова С.А. должна быть выплачена денежная компенсация.
В своем заявлении прокурор просил взыскать в пользу Кирносова С.А. проценты за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 01.05.2010г. по день фактического расчета включительно.
Поскольку до настоящего времени ООО ЧОО «ОРФ» задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск перед истцом не погашена, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу Кирносова проценты за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 01.05.2010г. по 28.09.2010г. (день вынесения решения) в размере 696 руб., исходя из следующего расчета: 4772,54 руб. х 1/300 х 7,75% х 151 дн. = 186,83 руб.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 29.09.2010г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из следующего расчета: сумма задолженности х 1/300 х 7,75% х количество дней просрочки.
Исходя из положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Согласно ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей – 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.
С учетом существа постановленного решения, с ООО ЧОО «ОРФ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в сумме 400 руб., от уплаты которой прокурор в силу положений ст.333.36 НК РФ был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Центрального района г.Кемерово в интересах Кирсанова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ОРФ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ОРФ» в пользу Кирсанова С.А. задолженность по заработной плате за май, июнь 2010 года в размере 4772 руб. 54 коп., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с 01.05.2010г. по 28.09.2010г. в размере 186 руб. 83 коп., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с 29.09.2010г. по день фактического исполнения обязательств из расчета: сумма задолженности х 1/300 х 7,75% х количество дней просрочки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ОРФ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2010 года.
Судья Н.В. Маркова