Дело № 2-5802/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе судьи Трубиной И.Н.
при секретаре Мартынкиной В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово
08.12. 2010 года
гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» к Ведяшкиной Н.В., Зубрилову Е.А., Тюбиной Е.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческая организация «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» обратилась в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с ответчиков 508246 (пятьсот восемь тысяч двести сорок шесть) рублей 17 копеек; обязать Ведяшкину Н.В. зарегистрировать право собственности с залогом в силу закона в пользу Фонда на ..., расположенную по адресу: ..., в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8283,00 рублей.
В судебное заседание стороны дважды 02.12.2010г. и 08.12.2010г. не явились, о слушании дела извещены лично под роспись, повестками. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, уважительности причин неявки в суд не представили.
В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым дело по иску Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» к Ведяшкиной Н.В., Зубрилову Е.А., Тюбиной Е.В. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Возврат госпошлины производится налоговым органом на основании заявления плательщика госпошлины с приложением определения суда и подлинника платежного документа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» к Ведяшкиной Н.В., Зубрилову Е.А., Тюбиной Е.В. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
В связи с оставлением иска без рассмотрения госпошлина в размере 8283,00 руб., перечисленная по поручению № 3921 от 06.10.2010 года подлежит возврату НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области».
Судья: И.Н. Трубина