Дело № 2-5514/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,
при секретаре Семешовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
26 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Жайворонок С.В., Лавриновичу И.А., Гусаимовой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 01 июня 2007г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением ###) и Жайворонок С.В. (Заемщик) был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил кредит в размере 750.000 рублей с взиманием 17% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 01.06.2012г.
11.09.2009г. дополнительным соглашением к Кредитному договору ### от 01.06.2007г. заемщику предоставлена реструктуризация кредита: отсрочка по оплате ссудной задолженности на 12 месяцев (с 01.09.2010г. по 31.09.2010г.) при условии ежемесячном гашении начисленных срочных процентов и погашении имеющейся просроченной задолженности по основному долгу, процентам и неустойке сроком до 10.10.2009г.
По состоянию на 02.08.2010г. задолженность по Кредитному договору ### от 01.06.2007г. составляет 478 040 руб. 58 коп: остаток но кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 437 183 руб. 83 коп, задолженность по процентам - 38 520 руб. 54 коп, неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение процентов - 2 336 руб. 21 коп.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключены договоры поручительства: ### от 01.06.2007г. с Лавринович И.А., ### от 01.06.2007г. с Гусаимовой М.Ю..
На основании изложенного, просил суд взыскать солидарно с ответчиков - Жайворонок С.В., Лавринович И.А., Гусаимовой М.Ю. задолженности по Кредитному договору ### от 01.06.2007г., по состоянию на 02.08.2010г. - 478 040 руб. 58 коп, в том числе остаток по кредиту - 437 183 руб. 83 коп, задолженность по процентам - 38 520 руб. 54 коп, неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение процентов-2 336 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 980 руб. 41 коп.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Маслов В.В., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени судебного заседания направлением судебных повесток. Ответчиком Гусаимовой М.И. в суд представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором ответчик указала, что признает исковые требования.
Учитывая мнение представителя истца, положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 01 июня 2007г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Жайворонок С.В. заключен Кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 750.000 рублей с взиманием 17% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 01.06.2012г. ( л.д. 8-9).
Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № 1270 от 01.06.2007г. ( л.д. 18).
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 2.4., 2.5.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п.2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
11.09.2009г. дополнительным соглашением к Кредитному договору ### от 01.06.2007г. заемщику предоставлена реструктуризация кредита: отсрочка по оплате ссудной задолженности на 12 месяцев (с 01.09.2010г. по 31.09.2010г.) при условии ежемесячном гашении начисленных срочных процентов и погашении имеющейся просроченной задолженности по основному долгу, процентам и неустойке сроком до 10.10.2009г. ( л.д. 14).
Обязательства Заемщика по погашению кредита и уплате процентов не выполняются. Заемщик с 10.12.2009г. допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту поступил 31.03.2010г. Согласно представленному расчету, по состоянию на 02.08.2010г. задолженность по Кредитному договору ### от 01.06.2007г. составляет 478 040 руб. 58 коп: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 437 183 руб. 83 коп, задолженность по процентам - 38 520 руб. 54 коп, неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение процентов - 2 336 руб. 21 коп.
Представленный расчет задолженности проверен судом, является правильным, ответчиками не оспорен.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключены договоры поручительства: ### от 01.06.2007г. с Лавринович И.А., ### от 01.06.2007г. с Гусаимовой М.Ю. ( л.д. 11.12).
В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).
На основании п. 2 ст. 81 1 ГК РФ и п. 4.6. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с п.2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о взыскании задолженности с ответчиков подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7980,41 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением (л.д.21).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерное общество «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Жайворонок С.В., Лавриновича И.А., Гусаимовой М.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере неуплаченной суммы кредита 437183,83 рубля, проценты по договору – 38520,54 рубля, неустойку в связи с просрочкой уплаты кредита и процентов в сумме 2336,21 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 7980,41 рублей, а всего 486020, 99 рублей (четыреста восемьдесят шесть тысяч двадцать рублей 99 копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Н.А. Савинцева
В мотивированной форме решение составлено 15.12.2010 года.