Дело № 2-453/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд г.Кемерово в составе
Председательствующего Курилова М.К.,
при секретаре Гончаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
02 февраля 2011г.
гражданское дело по иску Катюшиной Н.С. к Катюшину В.В. о признании имущества совместным, определении долей в имуществе супругов, разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
Катюшина Н.С. обратилась в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к Катюшину В.В. о разделе имущества супругов.
Требования мотивирует тем, что с ответчиком Катюшиным В.В. она состояла в зарегистрированном браке с **.**.**** года, имеют 2-х совершеннолетних детей.
По обоюдному согласию (совместное заявление супругов) через органы ЗАГС г. Кемерово брак расторгли и он прекращен **.**.**** года, о чем **.**.**** года составлена запись акта о расторжении брака ###, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, выданного 20.10.2010 года органом ЗАГС г. Кемерово.
За период брака, т.е. с 1984 года по ....2007 года ими было приобретено следующее недвижимое и движимое имущество, а также было открыто примерно в 1987-1988 г.г. предприятие ООО «...» с долей Катюшина В.В. в уставном капитале - 50% с получением ежегодных дивидендов от деятельности фирмы, начиная с 1988 г. и по настоящее время, что можно проверить по отчётности предприятия и начислению доходов Катюшину В.В. по форме 2 НДФЛ.
- Квартира, состоящая и 2-х квартир по адресу ...
..., приобретённая в 1991 году, стоимость квартиры в настоящее время составляет 10 000 000 руб.
- Квартира, состоящая из 7 комнат по адресу - ... приобретённая в 2000-2001гг., где ответчик фактически проживает, стоимость квартиры в настоящее время составляет 10 000 000 руб.
- Квартира, состоящая из 4-х комнат по адресу - ...
... приобретённая в 2005 году, стоимость в настоящее время составляет 6 000 000 руб.
- Автомобиль марки Лексус - RX-350, 2006 года выпуска, приобретённый
19.06.2006 года, стоимостью 1918 000 руб., считает, что цена его в настоящее время не изменилась.
- Дивиденды от деятельности предприятия ООО «...» с долей Катюшина В.В. в
уставном капитале 50%, начиная с 1988 года по настоящее время, которые
составляют сумму, примерно - 25 000 000 руб.
Имущество, приобретенное супругами в браке, является их совместным имуществом.
Согласно действующего законодательства, регулирующего отношения супругов -доли в совместно нажитом имуществе супругов - равные, оснований для отступления от равенства долей - не имеется.
Поэтому считает, что всё перечисленное имущество, поскольку оно было приобретено с ответчиком в браке - является совместным имуществом супругов на общую сумму 52 918 000 руб., доли истца и ответчика равны и ее доля составляет в нём 1/2 доли -или 26459 000 руб. (в денежном выражении).
Истец не претендует на имущество в натуре, квартиры после расторжения брака находятся в ведении ответчика, как и автомобиль и дивиденды на его долю в 50% в предприятии ООО «...», на которую начислены и получены доходы - считает, что он должен возместить истцу ее долю в денежном выражении, что составляет сумму в размере 26 459 000руб.
Просит признать совместным имуществом супругов следующее имущество: квартиру по адресу - ... квартиру по адресу ..., квартиру по адресу ..., автомобиль марки Лексус, 2006 года выпуска, начисленные дивиденды от доли в размере 50% по предприятию ООО «...». Определить, что доли супругов в указанном имуществе являются равными составляют по ? доли для каждого супруга. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов - передать квартиру по адресу ..., квартиру адресу - ..., квартиру по адресу - ..., автомобиль марки Лексус, 2006 года выпуска - в собственность Катюшина В.В., взыскать в пользу Катюшиной Н.С. за долю в указанном совместном имуществе супругов равную ? доли с учётом полученных Катюшиным В.В. дивидендов - в денежном выражении в размере 26 459 000 руб., а также возврат уплаченной суммы госпошлины в размере 4 000 руб., а всего-26463 000 рублей.
В судебном заседании истец Катюшина Н.С. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчик Катюшин В.В. не возражал против прекращения производства в связи с отказом истца от иска.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев письменные материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска является правом истца, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит материалам дела.
Согласно ст. 221 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Катюшиной Н.С. от требований к Катюшину В.В. о признании имущества совместным, определении долей в имуществе супругов, разделе имущества.
Прекратить производство по делу по иску Катюшиной Н.С. к Катюшину В.В. о признании имущества совместным, определении долей в имуществе супругов, разделе имущества в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья М.К.Курилов