Дело 2-5809/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Кемерово
В составе судьи Трубиной И.Н.
При секретаре Мартынкиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
30 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Шабаева Р.Р. к ООО «Газета Сибири», Шепель-Куропатову В.А., ООО «Сибирская Газета», ООО «Провинция-Холдинг» о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Шабаев Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику Редакции газеты «Томь» о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации моральнорго вреда. Просит обязать ответчика опровергнуть через газету сведения, которые были распространены в отношении истца в статье ... Шепель-Куропатова «Клятва бюрократа» в газете «Томь» от 11.03.2009г. в номере 10 (488), извиниться перед ним, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000руб., судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела с согласия и истца определением от 10.11.10г. был заменен ответчик Редакция газеты «Томь» на надлежащего - ООО «Газета Сибири», привлечен к участию в деле в качестве соответчика автор статьи Шепель-Куропатов В.А.
Определением суда от 24.11.10г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Сибирская Газета», ООО «Провинция-Холдинг».
В судебное заседание 13.12.10г., истец и его представитель адвокат Стрикунов А.М., действующий на основании ордера (л.д.33), не явились, извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись истца в расписке об извещении (л.д.54). Представитель истца о причинах неявки суду не сообщил. От истца по факсу пришло ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с тем, что он с 07.12.10г. по 28.12.10г. находится на учебе в г.Барнауле (л.д.55).
Согласно п.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Однако истец не представил суду доказательств уважительности причин неявки в суд 13.12.10г., т.е. доказательств того, что он находился на учебе в г.Барнауле.
Рассмотрение дела было отложено на 30.12.10г. на 14 час. Истец был извещен повесткой.
В судебное заседание 30.12.10г. стороны также не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики и их представители не требуют рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что дело может быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Шабаева Р.Р. к ООО «Газета Сибири», Шепель-Куропатову В.А., ООО «Сибирская Газета», ООО «Провинция-Холдинг» о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что, в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд может по ходатайству истца или ответчиков отменить указанное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: