Дело № 2-5543/2010З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерова
В составе председательствующего Трубиной И.Н.
При секретаре Мартынкиной В.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
09 ноября 2010г.
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Кемеровского отделения № 8615 к Булгаковой С.Г., Карпович А.С., Коротченко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сбербанк России (открытое акционерное общество) в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 26 декабря 2007г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Булгаковой С.Г. (Заемщик) был заключен Кредитный договор № ###, которому Банк предоставил кредит в размере 200.000 руб. (Двести тысяч рублей) с взиманием 17 % годовых за пользование кредитом со сроком возврата 26.12.2012г.
Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № ### от 26.12.2007г.
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.3.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере иной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
19.04.2010г. дополнительным соглашением к Кредитному договору № ### от 26.12.2007г. заемщику предоставлена реструктуризация кредита: отсрочка по оплате ссудной задолженности 12 месяцев (с 01.05.2010г. по 30.04.2011г.) при условии ежемесячном гашении начисленных срочных процентов и погашении имеющейся просроченной задолженности по основному долгу, процентам и неустойке сроком до 10.06.2010г.
Однако, обязательства Заемщика по погашению кредита и уплате процентов не выполняются, заемщик с 10.12.2009г. допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту поступил 25.12.2009г.
По состоянию на 09.08.2010г. задолженность по Кредитному договору № ### от 26.12.2007г. составляет 138 330 руб. 25 коп: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 124 326 руб. 25 коп, задолженность по процентам - 4 632 руб. 66 коп, неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов - 537 руб. 63 коп.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключены договоры поручительства: № ### от 26.12.2007г. с Карпович А.С., № ### от 26.12.2007г. с Коротченко Т.А..
В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с п.2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. П. 7.3. Кредитного договора предусмотрено рассмотрение споров по договору в Федеральном суде Центрального района г. Кемерово.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков - Булгаковой С.Г., Карпович А.С., Коротченко Т.А. задолженность по Кредитному договору № ### от 26.12.2007г., по состоянию на 09.08.2010г. - 138 330 руб. 25 коп, в том числе остаток по кредиту - 124 326 руб. 25 коп, задолженность по процентам - 4 632 руб. 66 коп, неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов - 537 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 966 руб. 60 коп.
В судебном заседание представитель истца Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности, требования поддержала.
Ответчики в суд не явились, извещались о дне и времени судебного заседания надлежащим образом Булгакова С.Г. под роспись, Коротченко Т.А. через Булгакову С.Г., Карпович А.С. телеграммой по адресу: .... Уведомление вернулось в суд с отметкой «не доставлена адресат по указному адресу не проживает». Сведений о перемене места жительства ответчик суду не сообщил, поэтому считается извещенным надлежащим образом.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.
Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Судом установлено, что 26 декабря 2007г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Булгаковой С.Г. (Заемщик) был заключен Кредитный договор № ###, которому Банк предоставил кредит в размере 200.000 руб. (Двести тысяч рублей) с взиманием 17 % годовых за пользование кредитом со сроком возврата 26.12.2012г.
Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № ### от 26.12.2007г.
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.3.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере иной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
19.04.2010г. дополнительным соглашением к Кредитному договору № ### от 26.12.2007г. заемщику предоставлена реструктуризация кредита: отсрочка по оплате ссудной задолженности 12 месяцев (с 01.05.2010г. по 30.04.2011г.) при условии ежемесячном гашении начисленных срочных процентов и погашении имеющейся просроченной задолженности по основному долгу, процентам и неустойке сроком до 10.06.2010г.
Однако, обязательства Заемщика по погашению кредита и уплате процентов не выполняются, заемщик с 10.12.2009г. допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту поступил 25.12.2009г.
По состоянию на 09.08.2010г. задолженность по Кредитному договору № ### от 26.12.2007г. составляет 138 330 руб. 25 коп: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 124 326 руб. 25 коп, задолженность по процентам - 4 632 руб. 66 коп, неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов - 537 руб. 63 коп.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключены договоры поручительства: № ### от 26.12.2007г. с Карпович А.С., № ### от 26.12.2007г. с Коротченко Т.А..
В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с п.2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Расчет задолженности ответчик не оспаривает.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности солидарно с ответчиков Булгаковой С.Г., Карпович А.С., Коротченко Т.А. по кредитному договору № ### от 26.12.2007г. по состоянию на 09.08.2010г. в сумме 138 330,25руб. обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками обязанности по своевременной уплате кредита не выполняются.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 966,60 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кемеровского отделения № 8615 солидарно с Булгаковой С.Г., Карпович А.С., Коротченко Т.А. по кредитному договору № ### от 26.12.2007г. по состоянию на 09.08.2010г. задолженность в сумме 138 330,25руб., расходы по госпошлине в сумме 3 966,60руб, а всего 142 296,85 руб. (сто сорок две тысячи двести девяносто шесть руб. 85 коп.).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
В окончательной форме 24.11.2010 г.