Дело № 2-361/2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово в составе:
Председательствующего Курилова М.К.
При секретаре Лютенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
19 января 2011 года
гражданское дело по исковому заявлению Базина В.Г. к ООО «Комсомольская правда-Кемерово» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Базин В.Г. обратился в суд с иском к газете «Комсомольская правда» о компенсации морального вреда.
Свои требования мотивирует тем, что 04.08.2010г. в местной газете "Комсомольская правда" В. написала статью про него, которая содержит личную фотографию истца, что нарушает Конституцию РФ. Фотографию она скопировала без согласия истца с сайта odnoklassniki.ru., в статье также указано, что истец украл у Билла Гейтса 105 тысяч рублей, истец никогда не видел и не знает, кто такой Билл Гейтс и никогда не крал у него деньги. Возможно, Сардакова имела ввиду то, что истец нарушил авторские права, но это дело до сих пор не окончено, истец себя не признает виновным, так как программы, за которые его судят, были бесплатные. То, что написано в газете не соответствует действительности, является клеветой и неправдой. Также Сардакова распространила эту статью и в интернете с фотографией истца. Истец никому не давал своего согласия на публикацию новостей о нем. Истцу был нанесен моральный вред в размере 500 000 рублей.
Статья 49 Закона РФ "О средствах массовой информации" предусматривает обязанность журналиста получить согласие на распространение в средствах массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей.
В силу статьи 11 Федерального закона "Об информации, информатизации и защите информации" не допускается сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни, а равно информации, нарушающей личную тайну, семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений физического лица без согласия, кроме как на основании судебного решения.
В пункте 1 вышеприведенной статьи говорится о том, что персональные данные относятся к категории конфиденциальной информации.
Статья 2 Федерального закона "Об информации, информатизации и защите информации" определяет, что информация о гражданах (персональные данные) - сведения о фактах, событиях и обстоятельствах жизни гражданина, позволяющего идентифицировать его личность.
Конфиденциальная информация - документированная информация, доступ к которой
ограничивается в соответствии с законодательством РФ. Перечень таких сведений утвержден Указом президента РФ от 06.03.1997 за N 188.
Пункт 1 Перечня указывает на то, что таковыми являются сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), а также пункт 2 - сведения, составляющие тайну следствия и судопроизводства.
Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 12.11.2010 г. по делу допущена замена ненадлежащего ответчика - газета «Комсомольская правда» на надлежащего – Общество с ограниченной ответственностью «Комсомольская правда – Кемерово».
В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования, указав, что в выпуске газеты «Комсомольская правда» от 04.08.2010 г. была опубликована статья журналистки В. под оскорбительным названием «Кемеровчанин обокрал Билла Гейтса на 105 тысяч рублей».
В указанной статье, опубликованной в газете «Комсомольская правда», распространены клеветнические и оскорбительные сведения, порочащие честь и достоинство Базина В.Г., его деловую репутацию.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ, на территории РФ признаются и гарантируются права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и Конституции РФ. Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
С целью реализации вышеуказанных норм Конституции РФ, Закон РФ «О средствах массовой информации» предоставляет журналисту право (п. 3 ст. 47) и обязывает (п. 2 ст. 49) проверять достоверность сообщаемой им информации, а также обязывает журналиста при осуществлении профессиональной деятельности уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций (ст. 49). Ответчиками это и другие требования закона были нарушены.
Так, в частности, в заголовке статьи указано: «Кемеровчанин обокрал Билла Гейтса на 105 тысяч рублей». Заголовок статьи носит заведомо ложный, клеветнический, а самое главное оскорбительный характер. Истец никогда не видел Била Гейтса, ничего у него не крал.
Весь текст статьи В. пронизан откровенной ложью, вымыслом, искаженной информацией. В частности такие слова как: "нимало не задумываясь, взял да и причинил ущерб", "молодой человек решил подзаработать установкой компьютерных программ Windows, Photoshop и прочими", "уверил звонившего, что сможет сделать что угодно".
Ст.ст. 23, 46 Конституции РФ, предусматривающими право защиты каждого своей чести и доброго имени, а также ст. 152 ГК РФ, предусматривающей право каждого на защиту чести и достоинства, а также его репутации от распространенных, несоответствующих действительности порочащих сведений установлено необходимое ограничение свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
Также в газете есть вся необходимая информация, чтобы идентифицировать личность истца:
1. его фотография, под которой написано, что она взята с сайта odnoklassniki.ru
2. что рассмотрение дела в суде назначено на 6 августа. Любой человек может
зайти в интернете на сайт любого суда г. Кемерово и посмотреть какие дела
назначены, на какое число, фамилии участников, статью обвинения.
3. возраст и место жительство - г. Кемерово.
Многие люди истца так и находили и интересовались им в сети, писали истцу сообщения, также ему звонили на сотовый телефон люди и спрашивали, как он украл у Била Гейтса 105 тысяч рублей, один из них был Н. корреспондент с телеканала «СТС-Кузбасс», истцу это было неприятно, у него от всех этих звонков начинала болеть голова от сильного стресса.
В силу ст. 51 Закона РФ «О средствах массовой информации» недопустимо использовать права журналиста для фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений. Журналисту запрещено использовать свои профессиональные права на распоряжение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам отношения к религии, месту работы, профессии, а также в соответствии с их политическими убеждениями.
На момент выхода газеты в печать истец еще не был осужден судом, его никто
не признавал виновным, а газета уже обвинила истца в том, что он украл. Даже в настоящее время приговор не вступил в законную силу, в виду подачи кассационной жалобы.
В связи с чем, сведения, распространенные ответчиками, не соответствуют действительности.
В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 152 ГК РФ, данного Верховным Судом РФ, порочащими также являются сведения, не соответствующие действительности, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, иные сведения, порочащие общественную деятельность, деловую репутацию и т.д.), которые умаляют честь и достоинство гражданина или юридического лица» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 21.12.1993 г. и № 6 от 25.04.1995 г.).
Ответственность за распространение сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство граждан и деловую репутацию, предусмотрена ст.ст. 43-44 Закона РФ «О средствах массовой информации» (опровержение) и ГК РФ.
В связи с этими обстоятельствами, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей в пользу истца.
В судебном заседании истец вновь уточнил требования, указав, что просит признать недействительными, а также порочащими честь и достоинство:
1. заголовок статьи в газете «Комсомольская правда» от 04.08.2010г. «Кемеровчанин обокрал Билла Гейтса на 105 тысяч рублей»;
2. текст «Ни мало не задумываясь, взял да и причинил ущерб одному из самых богатейших людей мира»;
3. текст «Молодой человек решил подзаработать установкой компьютерных программ»;
4. текст «Уверил звонившего, что сможет сделать что угодно. И всего за 500 рублей»;
5. текст, начиная со слов «…только у нас нет нужной программы…» и заканчивая словами «…у меня есть с собой». Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 500000 руб. На уточненных требованиях настаивал.
Представитель ответчика Кузьмин А.М., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, представил в материалы дела письменные возражения.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат на основании следующего.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Честь и достоинство отражают объективную оценку гражданина окружающими и его самооценку. Деловая репутация - это оценка профессиональных качеств гражданина.
Честь, достоинство, деловая репутация гражданина в совокупности определяют "доброе имя", неприкосновенность которого гарантирует Конституция Российской Федерации.
Честь и достоинство гражданина являются нематериальными благами, приобретаемыми ими в силу рождения. Они существуют независимо от их правовой регламентации, неотчуждаемы и непередаваемы другим лицам.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за посягательства на вышеназванные нематериальные блага граждан установлены различные виды юридической ответственности.
Из п. 2 ст. 150 ГК РФ следует, что гражданско-правовая защита нематериальных благ (неимущественных прав) возможна в двух случаях. Во-первых, когда существо нарушенного права (блага) и характер последствий этого нарушения допускают возможность использования общих способов гражданско-правовой защиты, и, во-вторых, тогда, когда для защиты этих прав в ГК РФ или иных законах предусмотрены специальные способы.
Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ (регламентирующей специальный способ защиты нематериальных благ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Кроме того, в соответствии с п. 5 данной нормы права гражданина, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда (общий способ защиты права), причиненных их распространением.
В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, а истец, в свою очередь, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Исходя из разъяснений, указанных в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой. Кроме того, обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено, что 04.08.2010 г. в газете «Комсомольская правда Кемерово» была опубликована статья под названием «Кемеровчанин обокрал Билла Гейтса на 105 тысяч рублей» о том, как молодой человек пользовался пиратскими копиями компьютерных программ компании «Microsoft», «Adobe system Incorporated».
Истец утверждает, что указанная статья содержит порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения о нем, кроме того, опубликована его фотография, которую корреспондент В. незаконно скопировала с сайта odnoklassniki.ru.
Истец считает не соответствующими недействительности, а также порочащими честь и достоинство, его деловую репутацию следующие сведения:
1. заголовок статьи в газете «Комсомольская правда» от 04.08.2010г. «Кемеровчанин обокрал Билла Гейтса на 105 тысяч рублей»;
2. текст «Ни мало не задумываясь, взял да и причинил ущерб одному из самых богатейших людей мира»;
3. текст «Молодой человек решил подзаработать установкой компьютерных программ»;
4. текст «Уверил звонившего, что сможет сделать что угодно. И всего за 500 рублей»;
5. текст, начиная со слов «…только у нас нет нужной программы…» и заканчивая словами «…у меня есть с собой».
В данном случае на истца возложена процессуальная обязанность доказать наличие следующих обстоятельств: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
В обоснование факта распространения не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, представлен выпуск газеты «Комсомольская правда Кемерово» за 04.08.2010 г.
Представитель ответчика факт публикации в газете «Комсомольская правда Кемерово» от 04.08.2010 г. статьи под названием «Кемеровчанин обокрал Билла Гейтса на 105 тысяч рублей» не оспаривал.
Заголовок статьи, статья и фотография, опубликованная в качестве иллюстрации, являются единым информационным комплексом, составляющим единый ассоциативный ряд, направленный на создание у читателя определенного информационного, визуального, эмоционального восприятия публикации.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащих его честь и достоинство, деловую репутацию не доказан.
В соответствии со ст. 41 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» перечень конфиденциальной информации является исчерпывающим: редакция не вправе разглашать сведения, предоставленные гражданином с условием сохранения их в тайне; сохранять в тайне источник информации; не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах сведения, прямо или косвенно указывающие на личность несовершеннолетнего, совершившего преступление либо подозреваемого в его совершении, а равно совершившего административное правонарушение или антиобщественное действие, без согласия самого несовершеннолетнего и его законного представителя; не вправе сведения, прямо или косвенно указывающие на личность несовершеннолетнего, признанного потерпевшим, без согласия самого несовершеннолетнего и (или) его законного представителя.
Как следует из содержания статьи «Кемеровчанин обокрал Билла Гейтса на 105 тысяч рублей», имя и фамилия 26-летнего жителя Кемерово изменены (указан Е.), на размещенной в статье фотографии молодого человека, о котором идет речь в статье, закрыты глаза и нос. Указанные обстоятельства, по мнению суда не позволяют идентифицировать Базина В.Г. с лицом, о котором идет речь в статье, следовательно, публикация этих сведений, а также размещение фотографии, не является распространением персональных данных.
Довод истца о том, что ему поступают сообщения от незнакомых ему людей с вопросом, как он украл у Билла Гейтса 105000 руб., суд считает не имеющими правового значения для разрешения дела на основании следующего. В обоснование своих доводов истцом представлена распечатка страницы с сайта odnoklassniki.ru. В указанной распечатке содержится сообщение от П., однако, из содержания указанного сообщения следует, что указанное лицо узнало о том, что истца «осудили за софт» в сети Интернет ( «в инете пишут…», «… просто в инете вычитал…»), а не из публикации в газете «Комсомольская правда».
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств в обоснование своих доводов о том, что любой человек может зайти в Интернете на сайт любого суда г. Кемерово и посмотреть какие дела назначены, на какое число, фамилии участников, статью обвинения и, зная его возраст и место жительство - г. Кемерово, таким образом, идентифицировать его с лицом, о котором идет речь в статье ответчика.
В случае, когда имело место распространение без согласия истца или его законных представителей соответствующих действительности сведений о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации (статьи 150, 151 ГК РФ). Исключение составляют случаи, когда средством массовой информации была распространена информация о частной жизни истца в целях защиты общественных интересов на основании п. 5 ст. 49 Закона РФ «О средствах массовой информации». Эта норма корреспондируется со статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В соответствии с п. 5 ст. 49 ФЗ «О средствах массовой информации» журналист обязан получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей (п. 5 ст. 49 ФЗ).
Под допустимым случаем распространения сведений о личной жизни лица без его согласия являются общественные интересы. Под общественным интересом понимается: необходимость защиты основ конституционного строя; обнаружение преступления; защита общественного здоровья и безопасности населения; предупреждение общества от введения в заблуждение какими-либо действиями или сообщениями лица или организации.
По мнению суда ООО «Комсомольская правда – Кемерово» при опубликовании данной статьи выступила защитником общественных интересов с целью предупреждения граждан, обнаружения преступлений, связанных с нарушением авторских прав. Действия продиктованы намерением исполнить свой гражданский долг и защитить права и охраняемые законом интересы пострадавших и прочих граждан.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт распространения ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство, деловую репутацию Базина В.Г., в связи с чем в порядке ст. 152 ГК РФ моральный вред возмещению не подлежит.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным требованиям.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Базина В.Г. к ООО «Комсомольская правда-Кемерово» о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья М.К.Курилов
В окончательной форме решение составлено 28.01.2011 г.