Дело № 2-319/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,
при секретаре Семешовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
18 января 2011 года
гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Артемьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и другим требованиям,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Банк ВТБ 24» (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и другим требованиям.
Свои требования мотивировал тем, что «03» октября 2008 года ВТБ 24 (ЗАО) и Артемьев А.А. заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 352 000.00 (Триста пятьдесят две тысячи рублей 00 копеек) на срок по 02.10.2012 года (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 13,2% (Тринадцать целых две десятых) процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1. 2.2. Кредитного договора). В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования - оплаты транспортного средства «Ford» Mondeo, приобретаемого у ООО «ПлатАнн».
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и гр. Артемьевым А.А. «03» октября 2008 года заключен договор о залоге ###, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у Общества с ограниченной ответственностью «ПлатАнн» по договору № б/н от «03» октября 2008 года автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - «Ford»; модель - Mondeo; ...
Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до «31» мая 2010 года включительно.
Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на «14» августа 2010 года составляет 491 300.94 (Четыреста девяносто одна тысяча триста рублей 94 копейки), из которых: плановые проценты за пользование Кредитом - 42 080,91 (Сорок две тысячи восемьдесят рублей 91 копейка); задолженность по пени - 45 391,68 (Сорок пять тысяч триста девяносто один рубль 68 копеек); задолженность по пени по просроченному долгу - 93 882,12 (Девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят два рубля 12 копеек); остаток ссудной задолженности - 309 946,23 (Триста девять рублей девятьсот сорок шесть рублей 23 копейки).
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.
На основании изложенного, просил суд расторгнуть Кредитный договор, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Артемьевым А.А.. Взыскать с Артемьева А.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору по состоянию на 14 августа 2010г. в размере 491 300.94 (Четыреста девяносто одна тысяча триста рублей 94 копейки), из которых: плановые проценты за пользование Кредитом - 42 080,91 (Сорок две тысячи восемьдесят рублей 91 копейка); задолженность по пени - 45 391,68 (Сорок пять тысяч триста девяносто один рубль 68 копеек); задолженность по пени по просроченному долгу - 93 882,12 (Девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят два рубля 12 копеек); остаток ссудной задолженности - 309 946,23 (Триста девять рублей девятьсот сорок шесть рублей 23 копейки), расходы по оплате госпошлины в размере 8 113, 00 (Восемь тысяч сто тринадцать рублей 00 копеек). Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по Договору залога от 03 октября 2008 года, заключенного с Артемьевым А.А., а именно на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - «Ford»; модель - Mondeo; ... с установлением начальной продажной цены в размере 400 000.00 (Четыреста сорок тысяч рублей 00 копеек).
В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в части обращения взыскания на предмет залога, а именно, в связи с имеющимися сведениями о повреждении предмета залога и его нахождении в неисправном состоянии, просил суд установить начальную продажную стоимость продажи с публичных торгов в размере рыночной стоимости автомобилей в аналогичном состоянии, установленной в результате проведения сравнительного анализа - 50000 рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.
Ответчик также в суд не явился, извещался направлением судебных повесток по известному суду адресу. О причинах неявки суду не сообщил, возражений заявленным требованиям не представил.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что «03» октября 2008 года ВТБ 24 (ЗАО) и Артемьев А.А. заключили кредитный договор ###, по условиям которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 352 000.00 (Триста пятьдесят две тысячи рублей 00 копеек) на срок по 02.10.2012 года (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 13,2% (Тринадцать целых две десятых) процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1. 2.2. Кредитного договора).
В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования - оплаты транспортного средства «Ford» Mondeo, приобретаемого у ...
Согласно п.2.1 Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет ###, открытый в Банке на имя Заемщика.
Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. 2.1. Кредитного договора, по день, установленный в п. 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Платежи по возврату Кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.
На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 9 631.66 (Девять тысяч шестьсот тридцать один рубль 66 копеек).
Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между размером аннуитетного платежа, рассчитанного по указанной выше формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п. 2.2. - 2.4. Кредитного договора.
Согласно п. 2.7. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В соответствии с п. 2.8. Кредитного договора Заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу кредита в соответствии с действующими тарифами Банка.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - 03 октября 2008 года Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 352 000,00 (Триста пятьдесят две тысячи рублей 00 копеек) (мемориальный ордер № 1 от «03» октября 2008 года).
Как следует из представленных документов, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.
Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности Заемщика по Кредитному договору с банковских счетов Заемщика, указанных в п. 2.3. Кредитного договора, при наступлении любого случая перечисленного в п. 4.2.3. Кредитного договора.
Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до «31» мая 2010 года включительно.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на «14» августа 2010 года составляет 491 300.94 (Четыреста девяносто одна тысяча триста рублей 94 копейки), из которых: плановые проценты за пользование Кредитом - 42 080,91 (Сорок две тысячи восемьдесят рублей 91 копейка); задолженность по пени - 45 391,68 (Сорок пять тысяч триста девяносто один рубль 68 копеек); задолженность по пени по просроченному долгу - 93 882,12 (Девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят два рубля 12 копеек); остаток ссудной задолженности - 309 946,23 (Триста девять рублей девятьсот сорок шесть рублей 23 копейки).
Согласно п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между Истцом и Артемьевым А.А. «03» октября 2008 года заключен договор о залоге ### в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у Общества с ограниченной ответственностью «ПлатАнн» по договору № б/н от «03» октября 2008 года автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - «Ford»; модель - Mondeo; ...
Согласно п. 1.1. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1.4. Договора залога стороны оценили предмет залога в 440 000.00 рублей.
Согласно п. 2.3. Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п. 5 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанном на залоге.
Из материалов дела следует, что у истца имелись указанные выше основания требовать обращения взыскания на имущество по договору.
В соответствии с ч.2 ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1 (в редакции от 30.12.2008г.) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Представитель истца просил установить начальную продажную цену предмета залога в размере 50000 рублей, в связи с повреждением автомобиля и его нахождением в неисправном состоянии. Суд считает возможным принять за основу при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество указанные данные о стоимости предмета залога. Таким образом, при обращении взыскания на заложенное имущество, его начальная стоимость с публичных торгов должна быть установлена в размере 50000 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, в связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в части основного долга, начисленных процентов и неустойки, а также расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
С учетом существа постановленного решения, с ответчика подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 8113 рублей, подтвержденные приобщенным к материалам дела платежным поручением.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ -24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Артемьева А.А. в пользу Банка ВТБ -24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору от «03» октября 2008 года ###, в размере основного долга 309946,23 рублей, проценты по договору в сумме 42080,91 рублей, пеню за несвоевременную уплату процентов в сумме 45391,68 рублей, пеню за несвоевременную уплату кредита – 93882.12 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска 8113 рублей, а всего 499413, 94 рублей (четыреста девяносто девять тысяч четыреста тринадцать рублей, 94 копейки).
Обратить взыскание на движимое имущество по Договору залога транспортного средства от 03.10.2008 года:
- автомобиль марки «Ford»; модель - Mondeo; ... принадлежащий Артемьеву А.А., установив начальную продажную стоимость с публичных торгов в размере 50000 рублей (пятьдесят тысяч рублей).
Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ответчика Артемьева А.А., взысканной настоящим судебным решением.
Расторгнуть кредитный договор ### от «03» октября 2008 года, заключенный между Банком ВТБ24 (закрытое акционерное общество) и Артемьевым А.А..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Н.А. Савинцева
Решение в мотивированной форме составлено 04.02.2011 года.