Решение - требования удовлетворить.



Дело № 2-4308/2010Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерова

В составе председательствующего Трубиной И.Н.

При секретаре Мартынкиной В.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

09 ноября 2010г.

гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Букатову С.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Сибплодовощь», Кобзевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 06 августа 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП Букатовым С.Н. заключен Кредитный договор ###, дополнительное соглашение ### от 07.12.2009г., в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 6 500 000 (Шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей на срок по 05 августа 2013 года со взиманием за пользование кредитом 18 (Восемнадцать) % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в порядке, установленном п.2.1. Общих положений к Кредитному договору и Графиком платежей.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Истцом были заключены:

1. Договор поручительства Юридического лица ### от 06 августа 2008 года. Поручитель - ООО «Сибплодовощ»;

2. Договор поручительства Физического лица ### от 06 авгу ста 2008 года. Поручитель -Кобзева Н.А.;

3. Договор о залоге ### от 06 августа 2008 года. Залогодатель - ООО «Сибплодовощ». Заложенное имущество транспортное средство:

• Марка, модель - Паз 32054, .... Предмет залога оценен в 328 000 рублей;

• Марка, модель - Паз 32054, .... Предмет залога оценен в 328 000 рублей

4. Договор о залоге ### от 06 августа 2008 года. Залогодатель - ИП Букатов С.Н.. Заложенное имущество:

• транспортное средство: Марка, модель - Scania R500rA4X2HNA, .... Предмет залога оценен в 4 050 000 рублей;

• транспортное средство: Марка, модель - SP-240PR, ... от 24.07.2008г. Предмет залога оценен в 1 800 000 рублей;

В соответствии с условием договора поручительства Поручители обязались отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.

С 23 апреля 2010 года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, также неоднократно нарушал график платежей.

В соответствии с п. 4.1. и п. 4.2 Общих правил к Кредитному договору Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.

В связи с этим Истец имеет право требовать у Заемщика уплаты основного долга, процентов и иных платежей, а также неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 2.14 Общих правил к Кредитному договору).

Таким образом, по состоянию на 30 июня 2010 года указанная задолженность составляет 5 558 043 рубля 37 копейки, в том числе:

5 189 197 руб. 65 коп. - основной долг по кредиту;

284 841 руб. 14 коп. - проценты за пользование кредитом;

75 378 руб. 64 коп. - неустойка за просроченный кредит;

8 625 руб. 94 коп. - неустойка за просроченный кредит.

По условиям Договора поручительства Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником (п. 6.11. Общие положения к Договорам поручительства).

Поскольку Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, согласно п.п. 1.1.1.1. Общих положений договоров поручительства, Истец направил Поручителям требования об уплате Поручителями денежных средств в счет исполнения Должника. Однако указанное обязательство Поручителями исполнено не было.

Просит суд взыскать солидарно с Букатова С.Н., ООО «Сибплодовощ», Кобзевой Н.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 5 558 043 рубля 37 копейки, обратить взыскание на предмет залога по Договору о залоге ### от 06 августа 2008 года. Залогодатель - ООО «Сибплодовощ». Заложенное имущество транспортное средство:

• Марка, модель - Паз 32054, ... Установить начальную продажную стоимость 328 000 рублей;

• Марка, модель - Паз 32054, ... Установить начальную продажную стоимость 328 000 рублей

3. Обратить взыскание на предметы залога по договору о залоге ### от 06 августа 2008 года. Залогодатель - ИП Букатов С.Н.. Заложенное имущество:

• транспортное средство: Марка, модель - Scania R500LA4X2HNA, .... Установить начальную продажную стоимость 4 050 000 рублей;

• транспортное средство: Марка, модель - SP-240PR, ... Установить начальную продажную стоимость 1 800 000 рублей:

4. Расторгнуть Кредитный договор ### от 06 августа 2008 года с даты вступления решения суда в законную силу;

5. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 990 рублей 22 копейки.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил требования в части взыскания задолженности, просил суд взыскать 5868 160 рубля 67 копейки (л.д. 86).

В судебном заседание представитель истца Рубан П.В., действующий на основании доверенности (л.д.12), требования поддержал.

Ответчики Букатов С.Н., действующий также как представитель ООО «Сибплодовощь», Кобзева Н.А. исковые требования признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав участников процесса, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Судом установлено, что 06 августа 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП Букатовым С.Н. заключен Кредитный договор ###, дополнительное соглашение ### от 07.12.2009г., в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 6 500 000 (Шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей на срок по 05 августа 2013 года со взиманием за пользование кредитом 18 (Восемнадцать) % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в порядке, установленном п.2.1. Общих положений к Кредитному договору и Графиком платежей.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Истцом были заключены:

1. Договор поручительства Юридического лица ### от 06 августа 2008 года. Поручитель - ООО «Сибплодовощ»;

2. Договор поручительства Физического лица ### от 06 авгу ста 2008 года. Поручитель -Кобзева Н.А.;

3. Договор о залоге ### от 06 августа 2008 года. Залогодатель - ООО «Сибплодовощ». Заложенное имущество транспортное средство:

• Марка, модель - Паз 32054, .... Предмет залога оценен в 328 000 рублей;

• Марка, модель - Паз 32054, .... Предмет залога оценен в 328 000 рублей

4. Договор о залоге ### от 06 августа 2008 года. Залогодатель - ИП Букатов С.Н.. Заложенное имущество:

• транспортное средство: Марка, модель - Scania R500rA4X2HNA, ... Предмет залога оценен в 4 050 000 рублей;

• транспортное средство: Марка, модель - SP-240PR, .... Предмет залога оценен в 1 800 000 рублей;

Ответчики оспаривали залоговую стоимость имущества. В связи с чем, по делу назначена судебная экспертиза. Согласно экспертного заключения от 22.10.2010 г. рыночная стоимость объектов исследования составляет: транспортное средство марки, модель - Паз 32054, ... - 214000руб., транспортное средство марки, модель - Паз 32054, .... - 328000руб., транспортное средство марки, модель - Scania R500LA4X2HNA .... - 3 580000руб., транспортное средство марки, модель - SP-240PR .... - 1 001000 руб.

В соответствии с условием договора поручительства Поручители обязались отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.

С 23 апреля 2010 года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, также неоднократно нарушал график платежей.

В соответствии с п. 4.1. и п. 4.2 Общих правил к Кредитному договору Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.

В связи с этим Истец имеет право требовать у Заемщика уплаты основного долга, процентов и иных платежей, а также неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 2.14 Общих правил к Кредитному договору).

По состоянию на 23 августа 2010 года задолженность составляет 5868 160 рубля 67 копейки, в том числе:

5 159 197 руб. 65 коп. - основной долг по кредиту;

422630 руб. 73 коп. - проценты за пользование кредитом;

193337 руб. 15 коп. - неустойка за просроченный кредит;

92 995 руб. 14 коп. - неустойка за просроченный кредит.

Расчет задолженности ответчики не оспаривают, требования признали.

По условиям Договора поручительства Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником (п. 6.11. Общие положения к Договорам поручительства).

Поскольку Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, согласно п.п. 1.1.1.1. Общих положений договоров поручительства, Истец направил Поручителям требования об уплате Поручителями денежных средств в счет исполнения Должника. Однако указанное обязательство Поручителями исполнено не было.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками суд считает, что требование истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору от 06 августа 2008 года ### в размере 5868160,67руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками обязанности по своевременной уплате кредита не выполняются.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 350 ч. 3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В вязи с неисполнением ответчиками своих обязательств суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: транспортные средства

марка, модель - Паз 32054, ...., установив начальную продажную стоимость в размере 214000руб.,

марка, модель - Паз 32054, ...., установив начальную продажную стоимость в размере 328000руб.,

марка, модель - Scania R500LA4X2HNA ...., установив начальную продажную стоимость в размере 3 580000руб.,

марка, модель - SP-240PR ...., установив начальную продажную стоимость в размере 1 001000 руб., которую ответчики не оспаривают.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 35990,22 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 10000 руб., которые подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать СОЛИДАРНО с Букатова С.Н., Общества с ограниченной ответственностью «Сибплодовощь», Кобзевой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» по кредитному договору от 6 августа 2008 года ### сумму в размере 5868160,67руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35990,22руб., расходы за проведение экспертизы в размере 10000руб., а всего 5914150,89руб. (пять миллионов девятьсот четырнадцать тысяч сто пятьдесят рублей 89 коп.)

Расторгнуть Кредитный договор от 6 августа 2008 года ###, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Букатовым С.Н., с даты вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на Предметы залога в соответствии с Договорами залога- Транспортные средства:

1. Марка, модель - Паз 32054

...

...

...

....

Установив начальную продажную стоимость в размере 214000руб.,

2. Марка, модель - Паз 32054

...

...

...

....

Установив начальную продажную стоимость в размере 328000руб.,

3. Марка, модель - Scania R500LA4X2HNA ...

...

...

...

Установив начальную продажную стоимость в размере 3 580000руб.,

4. Марка, модель - SP-240PR ...

...

...

...

Установив начальную продажную стоимость в размере 1 001000руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме 18.11.2010 г.