Дело №2-807/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,
при секретаре Семешовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
11 января 2011 года
Гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) к Макарову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Макарову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 12.02.2008 г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Макаровым С.А. заключен Кредитный договор ###, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 126 000,00 (Сто двадцать шесть тысяч) рублей 00 коп., а Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов 17 числа каждого календарного месяца.
Платежи в погашение задолженности по Кредитному договору Заемщиком не производятся, чем нарушаются условия Кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 3.2.3 Правил указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.
Задолженность Заемщика по состоянию на 12.08.2010 г. включительно составляет 158 550,35 (Сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 35 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 107 053,22 (Сто семь тысяч пятьдесят три) рубля 22 коп.; задолженность по плановым процентам - 20 419,09 (Двадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 09 коп.; задолженность по пени по плановым процентам - 16 562,62 (Шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 62 коп.; задолженность по пени по просроченному основному долгу - 14 515,42 (Четырнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 42 коп.
На основании изложенного, просил суд взыскать с Макарова С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору ### от 12.02.2008 г. в размере 158 550,35 (Сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 35 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 107 053,22 (Сто семь тысяч пятьдесят три) рубля 22 коп.; задолженность по плановым процентам - 20 419,09 (Двадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 09 коп.; задолженность по пени по плановым процентам - 16 562,62 (Шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 62 коп.; задолженность по пени по просроченному основному долгу - 14 515,42 (Четырнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 42 коп., расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Маткова Н.В., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.
Ответчик Макаров С.А. исковые требования признал в полном объеме. Ответчику судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, а также учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 12.02.2008 г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Макаровым С.А. заключен Кредитный договор ###, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 126 000,00 (Сто двадцать шесть тысяч) рублей 00 коп., а Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов 17 числа каждого календарного месяца.
Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика (ст. 428 ГК РФ) к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и проводилось посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия Кредита (п. 2.7-2.9, 2.11 Правил).
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых (Согласие на кредит).
Последний срок платежа по Кредитному договору установлен 11.02.2013 г. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: кредит в сумме 126 000,00 (Сто двадцать шесть тысяч) рублей 00 коп. зачислен 12.02.2008 г. на счет Заемщика ###, что подтверждается мемориальным ордером ### от 12.02.2008 г.
Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.12 Правил. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 3 512,60 рублей.
Как следует из письменных материалов дела, общая сумма начисленных процентов за пользование кредитом за период с 12.02.2008 по 12.08.2010 включительно составила 53 251,58 рублей, из них оплачено Заемщиком - 32 832,49 рублей.
Согласно п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени (0,5% в день от суммы невыполненных обязательств) установлен в Согласии на кредит.
Согласно пояснениям истца, материалам дела, платежи в погашение задолженности по Кредитному договору Заемщиком не производятся. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось и в силу положений ст. 811 ГК РФ, п. 3.2.3 Правил является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.
Банком направлено Заемщику Уведомление о досрочном истребовании задолженности (Письмо от 31.03.2010 № 2699-ф-12-01-01 -06).
До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. Какого-либо ответа от Заемщика не поступало.
Согласно представленному расчету, задолженность Заемщика по состоянию на 12.08.2010 г. включительно составляет 158 550,35 (Сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 35 коп.: остаток ссудной задолженности - 107 053,22 (Сто семь тысяч пятьдесят три) рубля 22 коп.; задолженность по плановым процентам - 20 419,09 (Двадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 09 коп.; задолженность по пени по плановым процентам - 16 562,62 (Шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 62 коп.; задолженность по пени по просроченному основному долгу - 14 515,42 (Четырнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 42 коп.
Расчет задолженности проверен судом и является верным, ответчиком не оспаривался.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, нормы действующего законодательства, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что требования истца о взыскании с Макарова С.А. задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат присуждению расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4371 рублей, подтвержденные приобщенным к материалам дела платежным поручением.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ -24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Макарова С.А. в пользу Банка ВТБ -24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору ### от 12.02.2008 года в размере основного долга 107053,22 рублей, проценты по договору в сумме 20419,09 рублей, пеню за несвоевременную уплату процентов в сумме 16562,62 рублей, пеню за несвоевременную уплату кредита – 14515,42 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска 4 371 рублей, а всего 162921, 35 рублей (сто шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать один рубль, 35 копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Н.А. Савинцева
Решение в мотивированной форме составлено 21.01.2011 года.