Дело № 2- 804/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово
В составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,
при секретаре Семешовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
24 января 2011 года
гражданское дело по иску Барабанова В.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивировал тем, что «09» октября 2010 г. в 00 час. 25 мин. на ... произошло дорожно – транспортное происшествие между автомобилями ВАЗ - 21102 (###), под управлением водителя Майорова И.В. и Peugeot 206 (###), под управлением водителя Кашина С.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» по договору страхования ВВВ ###. В результате ДТП, принадлежащему истцу на праве личной собственности автомобилю ВАЗ - 21102 (###) были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Кашина С.Н., что подтверждается справкой о ДТП от «09» октября 2010 г. Поскольку в соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от «07» мая 2003 г. № 263 ДТП является страховым случаем (наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату), истец в соответствии с п. 3 ст. 11 Закона, а также п. 43 Правил уведомил ЗАО «СГ «Спасские ворота» о наступлении страхового случая и представил повреждённый автомобиль для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков (п. 45 Правил). ЗАО «СГ «Спасские ворота» была организована экспертиза, которая определила стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, с учётом износа деталей, узлов и агрегатов, в размере 98638 руб. 68 коп. Невыплата страхового возмещения в установленный ст. 12 Закона срок, послужило основанием для обращения истца с исковыми требованиями в суд.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 98 638 руб. 68 коп. – страховое возмещение, 3159 руб. 16 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, 500 руб. – расходы по оформлению доверенности, 15 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.
В судебное заседание истец Барабанов В.В. не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие с участием своего представителя Байкалова И.В.
Представитель истца Байкалов И.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № 1051 от «19» октября 2010 г., требования истца поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» и третье лицо Кашин С.Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщали.
С учетом мнения представителя истца, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца Байкалова И.В., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные истцом требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом ил договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считаете заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщик требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу пределах определенной договором суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что «09» октября 2010 г. в 00 час. 25 мин. на ... произошло дорожно – транспортное происшествие между автомобилями ВАЗ - 21102 (###), под управлением водителя Майорова И.В. и Peugeot 206 (###), под управлением водителя Кашина С.Н.
Согласно справке о ДТП от «09» октября 2010 г., водитель Кашин С.Н., управляя автомобилем Peugeot 206 (###), нарушил п.п. 10.1. ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ - 21102 (###), под управлением водителя Майорова И.В.
Таким образом, судом установлено, что ДТП произошло в результате нарушения п.п. 10.1. ПДД Кашиным С.Н.
Из материалов дела следует, что истец на момент ДТП являлся собственником автомобиля ВАЗ – 21102 (###), что подтверждается паспортом транспортного средства.
Согласно отчёту № СВ-23/10Э10 от «13» октября 2010 г. стоимость устранения дефектов АМТС (с учётом износа) составила 98 638 руб. 68 коп.
Принимая во внимание, что представленный истцом отчет об оценке отвечает стандартам оценки, установленным ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», суд считает возможным принять данный отчет как допустимое письменное доказательство размера причиненного вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые - лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, вызванного утратой или повреждением его имущества (реальный ущерб).
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя Кашина С.Н. была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» (страховой полис ВВВ № ###). Таким образом, поскольку страховой случай произошел в период действия договора страхования, по вине водителя Кашина С.Н., обязанность по возмещению причиненного вреда в виде выплаты страхового возмещения должна быть возложена на ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом положений ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 98 638 руб. 68 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
Изучив представленные материалы дела в части обоснования понесенных истцом судебных расходов, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3159,16 рублей, подтвержденные представленной в дело квитанцией.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования об оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей и оформление доверенности на представителя в размере 500 рублей.
Учитывая количество судебных заседаний по делу, объем оказанной истцу правовой помощи представителем, сложность дела, с учетом требований о разумности расходов на оплату услуг представителя, суд считает разумными ко взысканию с ЗАО «СГ «Спасские ворота» расходы на оплату услуг представителя и оформление доверенности на представителя 8000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Барабанова В.В. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Барабанова В.В. страховую выплату в сумме 98638,68 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3159,16 рублей, на оплату услуг представителя и оформление доверенности представителя – 8000 рублей, а всего 109797, 84 рублей (сто девять тысяч семьсот девяносто семь рублей, 84 копейки).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Н.А. Савинцева
Решение в мотивированной форме составлено 25.01.2011 года.