Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2-54/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего

при секретаре

Костровой Т.В.

Лютенко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

17 февраля 2011 года

гражданское дело по иску Майорова А.А. к Закрытому акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Майоров А.А. обратился в суд с требованиями к Закрытому акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Honda Civic регистрационный знак ###

14.10.2009г. в ..., в период времени с 01.30ч. по 08.30ч. неизвестное лицо совершило тайное хищение имущества с автомобиля Honda Civic регистрационный знак ###, причинив истцу значительный ущерб.

«31» октября 2008г. истцом с ЗАО СГ «УралСиб» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта. В подтверждение данного договора истцу был выписан страховой полис ###. Согласно данного договора, ЗАО СГ «УралСиб» приняло на себя обязательство по страхованию принадлежащего ему автомобиля по рискам АВТОКАСКО - «хищение» и «ущерб». Страховая премия ответчика составила 33 882 рублей, которые были уплачены истцом единовременно, согласно порядка оплаты страховой премии.

Страховщик данное событие признал страховым случаем, принял от истца все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты и определил сумму причиненного ущерба в размере 30 000 рублей. Данной суммы истцу недостаточно для приведения автомобиля в прежнее состояние. В связи с тем, что автомобиль был приобретен у официального дилера компании «Honda» на территории Кемеровской области ООО «Аккурат-Авто» и находится на гарантийном обслуживании в этой компании истец обратился туда. Согласно счету на оплату ### от 21.10.2009г. стоимость колесных дисков, покрышек составила с учетом НДС 242 604 рубля.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В связи с тем, что имущество истца застраховано по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, возместить стоимость колес в размере 212 604 рублей должен страховщик ЗАО СГ «УралСиб».

Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя, так как сам юридического образования не имеет и защитить свои права в суде не может. За подготовку искового заявления и представление его интересов в суде - 20 000 рублей, за составление нотариальной доверенности 700 рублей. Кроме того, истец заплатил госпошлину в сумме 3 726 рублей 04 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Просит суд: Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 212 604 рубля; Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в его пользу судебные расходы, а именно: сумму государственной пошлины в размере 3 726,04 рублей; расходы, понесенные при оплате услуг представителя в размере 20000 рублей; расходы, понесенные при составлении нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

Истец Майоров А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие(л.д.33)

Представитель истца Фондорко Е.П., действующая на основании доверенности от 21.01.2010г., сроком на три года, требования истца поддержала, уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 98656 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 5800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3726, 04 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» Ильяшева Е.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2011г. сроком на 1 год, исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.36-38).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования Майорова А.А. подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно п. 2 и 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992г. страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что 31 октября 2008г. между страхователем Майоровым А.А. и ЗАО СГ «УралСиб» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис ###), по условиям которого ЗАО СГ «УралСиб» приняло на себя обязательство по страхованию принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Honda Civic регистрационный знак ###, по рискам АВТОКАСКО - «хищение» и «ущерб». Страховая премия по Договору составила 33 882 рублей, была уплачена истцом единовременно, согласно порядка оплаты страховой премии. Срок страхования установлен с 09.00 час. 31.10.2008г. до 24.00 час. 30.10.2009г. (л.д.17)

Полис страхования подписан обеими сторонами.

Неотъемлемой частью договора страхования (полиса) (###, по которому было застраховано транспортное средство, являются Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденные приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб», с которыми Майоров А.А. был ознакомлен и согласен, и которые были ему вручены, в чем имеется его подпись в договоре страхования (полисе).

14.10.2009г. в ..., в период времени с 01.30ч. по 08.30ч. неизвестное лицо совершило тайное хищение имущества с автомобиля Honda Civic регистрационный знак ### принадлежащего истцу на праве собственности, причинив ему значительный ущерб, что следует из Постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 14.10.2009г. (л.д.11)

Право собственности истца на автомобиль Honda Civic регистрационный знак ###, подтверждено паспортом транспортного средства ... (л.д.10)

14.10.2009г. истец обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту хищения имущества с транспортного средства, с предоставлением полного пакета документов, в соответствии с Правилами страхования. В связи с чем, истцу было выдано направление на проведение независимой оценки стоимости устранения дефектов.

В соответствии с Отчетом ### от 15.10.2009г. стоимость устранения дефектов без учета износа составила 30000 рублей, которая фактически была выплачена в пользу истца, что не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства. Таким образом, установлено, что Страховщик данное событие признал страховым случаем и принял на себя обязательство по выплате истцу страхового возмещения (л.д.25)

Вместе с тем, не согласившись с размером страхового возмещения Майоров А.А., с учетом того, что автомобиль был приобретен им у официального дилера компании «Honda» на территории Кемеровской области ООО «Аккурат-Авто» и находится на гарантийном обслуживании в указанной компании, для определения размера причиненного ущерба, истец обратился в ООО «Аккурат Авто». Согласно счета на оплату ### от 21.10.2009г. стоимость колесных дисков, покрышек составила с учетом НДС 242 604 рубля (л.д.26)

На основании п.9.2.1. Правил страхования, утвержденных Приказом Генерального директора от 18.03.2008г. №38, размер страхового возмещения может определяться страховщиком на основании:

-акта осмотра и калькуляции, составленных Страховщиком или с привлечением независимой экспертной организации;

-счетов и закрытых заказ нарядов из ремонтных организаций за выполненный ремонт, на которые Страхователь был направлен Страховщиком;

- оплаченных счетов и закрытых заказ-нарядов за выполненный ремонт поврежденного ТС в ремонтной организации по выбору Страхователя, если это особо предусмотрено в договоре страхования.

В соответствии с п.9.2.3 Правил страхования, расходы на восстановительный ремонт, указанные в п.9.2.2 (а) не могут превышать соответствующие среднерыночные цены, сложившиеся на дату страхового случая в регионе эксплуатации транспортного средства, если иное не предусмотрено договором.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 19.03.2010г., для устранения противоречий и определения размера причиненного истцу ущерба, по делу была назначена автотовароведческая экспертиза (л.д.54-57) Согласно заключения ГУ «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» ###/САТЭ от 16.05.2010г., эксперт пришел к следующим выводам:

Среднерыночная стоимость нового диска колесного алюминиевого (TOPI) (16*6 1/2J), производства — Япония, в г. Кемерово, составляет в комплекте с клапаном «TAIHEIYO» и вентильным устройством, в сборе - 19 508,00 (девятнадцать тысяч пятьсот восемь) рублей.

Стоимость диска колесного алюминиевого (TOPI) (16*6 l/2j), производства - Япония, в г. Кемерово, с клапаном «TAIHEIYO» и вентильным устройством, в сборе, с учетом износа, составляет 18 552,00 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рублей.

Среднерыночная стоимость новой шины марки «BRIDGESTONE TURANZA (205/55К16 91V), производство - Япония, в г. Кемерово, составляет 4 950,00 рублей.

Стоимость шины марки BRIDGESTONE TURANZA (205/55КЛ6 91V), оригинальная, производство - Япония, со сроком эксплуатации 7 месяцев, составляет 2 599,00 (две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей.

В связи с тем, что автомобиль HONDA CIVIC г/н X 282 ХА 42, 2008г., эксперту не представлен, то установить экспертным осмотром перечень повреждений кузова (левого бампера, крыла заднего правого, порога правого), возникших 14.10.2009года, не представляется возможным.

С учетом изложенного, стоимость восстановительного ремонта установленных недостатков (повреждений - без учета повреждений кузова) на автомобиле HONDA CIVIC ###, с учетом имеющихся в материалах дела документов, составит, без учета износа деталей, 102 612,00 (сто две тысячи шестьсот двенадцать) рублей.

Стоимость восстановительного ремонта установленных недостатков (повреждений - без учета повреждений кузова) на автомобиле HONDA CIVIC г/н ### с учетом имеющихся в материалах дела документов, с учетом износа деталей, составит 89 328,00 (восемьдесят девять тысяч триста двадцать восемь) рублей.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 28.06.2010г. по делу назначена комиссионная автотовароведческая экспертиза (л.д.93-94). Согласно заключения ГУ «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» ### от 13.12.2010г., комиссия экспертов пришла к следующем выводам:

Рыночная стоимость одного алюминиевого диска колеса (TOPI) (16*6 1/2J) на автомобиль HONDA CIVIC составляет 20937 рублей. Стоимость одного алюминиевого диска колеса на автомобиль HONDA CIVIC в сборе составляет 23875 рублей.

Определить рыночную стоимость шины марки BRIDGESTONE TURANZA (205/55КЛ6 91V), оригинальная, производство - Япония, срок эксплуатации которых составляет 7 месяцев, не представляется возможным по причине указанной в исследовательской части.

Рыночная стоимость одного клапана «TAIHEIYO» составляет 559 рублей.

Образование повреждений на бампере переднем с левой стороны представленного автомобиля не исключается при обстоятельствах указанных в редакции вопроса.

Образование повреждений на пороге правом в передней части представленного автомобиля не исключается при обстоятельствах указанных в редакции вопроса.

Стоимость затрат на восстановление автомобиля HONDA CIVIC г/н ###выпущенного в 2008г., с учетом выводов полученных при исследовании вопроса4, составляет 11180 рублей.

Заключение комиссии экспертов в ходе судебного разбирательства сторонами не оспорено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что с ответчика ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу истца Майорова А.А., с учетом фактически выплаченной суммы страхового возмещения 30000 рублей, подлежит взысканию страховое возмещение в размере 98656 рублей, в том числе:

23875рублей (колесный алюминиевый диск)*4;

4635 рублей (шина)*4;

559 рублей (клапан)*4;

60 рублей (крепление колесного диска)*20;

11180 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля).

При этом, суд считает необоснованными доводы ответчика в части незаконности предъявленных им требований в связи с тем, что выгодоприобретателем по п.5.1 Договора страхования является ООО «РусФинансБанк» ККО в г. Кемерово, поскольку стороной истца в материалы дела представлена справка ООО «РусФинансБанк» от 31.03.2010г. о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору ###-ф от 31.10.2008г. в полном объеме.

Из содержания ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом, в ходе рассмотрения дела понесены расходы по оплате за проведение судебной авто-товароведческой экспертизы в размере 5800 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате №15 от 14.04.2010г. В связи с тем, что указанные расходы понесены Майоровым А.А. по необходимости, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, суд признает эти расходы обоснованными и, вследствие удовлетворения требований истца в полном объеме, подлежащими возмещению ответчиком ЗАО СГ «Уралсиб».

Кроме того, поскольку настоящим решением суда исковые требования Майорова А.А. удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя, фактически принимавшего участие в судебных заседаниях от имени истца. С учетом разумности и справедливости, а также с учетом качества оказанной юридической помощи, категории рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, подтвержденные Договором поручения от 21.01.2010г. и распиской от 21.01.2010г. (л.д.5,6)

Также, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 700 рублей, подтвержденные квитанцией об оплате (л.д.7)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ЗАО СГ «Уралсиб» в пользу Майорова А.А. также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3726,04 рубля, подтвержденные квитанцией об оплате государственной пошлины (л.д.2).

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в рамках заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Майорова А.А. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Майорова А.А. страховое возмещение в размере 98656 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 5800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3726, 04 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. Всего: 128882 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Т.В. Кострова

В окончательной форме решение изготовлено «03» марта 2011 года.