Дело № 2-870/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе судьи Трубиной И.Н.
при секретаре Скребковой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово
17 февраля 2011 года
гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» к Шпиньковой И.А., Шпинькову А.Н., Ашихмину А.Л., Рыжнову А.Н. о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческая организация «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» обратилась в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них солидарно задолженность по договору займа в размере 382447,51 руб.
В судебное заседание стороны дважды 08.02.2011 г. и 17.02.2011 г. в суд не явились, о слушании дела были надлежащим образом извещены повестками. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, уважительности причин неявки в суд не представили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым дело по иску Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» к Шпиньковой И.А., Шпинькову А.Н., Ашихмину А.Л., Рыжнову А.Н. о взыскании суммы займа и процентов оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4873,11 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 29.01.2010 года.
В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Возврат госпошлины производится налоговым органом на основании заявления плательщика госпошлины с приложением определения суда и подлинника платежного документа.
В связи с оставлением иска без рассмотрения госпошлина в размере 7 025 руб., перечисленная по поручению ### от 13.12.2010г. подлежит возврату НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области».
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» к к Шпиньковой И.А., Шпинькову А.Н., Ашихмину А.Л., Рыжнову А.Н. о взыскании суммы займа и процентов оставить без рассмотрения.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по вышеуказанным основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда об отказе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновить производство по делу может быть обжаловано в Кемеровский областной суд.
В связи с оставлением иска без рассмотрения госпошлина 7 025 руб., перечисленная по поручению ### от 13.12.2010г. подлежит возврату НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области».
Судья: И.Н. Трубина