Дело № 2-6447/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего при секретаре | Костровой Т.В., Сапожниковой С.В. |
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
«22» декабря 2010 года
дело по иску Открытое акционерное общество «МДМ-Банк» к Галех А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ-Банк» обратилось в суд с иском к Галех А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 06 апреля 2007г. между Галех А.Ю. и ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО УРСА Банк») был заключён кредитный договор (Заявление-оферта Ответчика от 06 апреля 007г.) ###- от 06.04.2007г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 561 734 руб.25 коп. под 15,00% годовых.
В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 06 апреля 2012 года (п. 4.1.2 Условий кредитования и пользования счётом ОАО «УРСА Банк» по продукту мастер-кредит АВТО «Деловой», уплатить проценты за пользование кредитом. а также комиссионное вознаграждение в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.1.3 Условий). Кредит выдавался на приобретение автомобиля UAZ PATRIOT, стоимостью 527 450 руб.
По состоянию на 02.11.2010г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 030 198 руб. 63 коп. в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 522 267 руб. 83 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 156 679 руб. 41 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 351 251 руб. 39 коп..
Просит суд:
Взыскать с Ответчика сумму задолженности в размере 1 030 198 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 522 267 руб. 83 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 156 679 руб. 41 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 351 251 руб. 39 коп.;
Взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 350 руб. 99 коп.
В судебном заседании представитель истца Зюськова Е.Ю., действующая на основании доверенности от 16.02.2010г., на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Галех А.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом повесткой, однако, в нарушение положение ст. 167 ГПК РФ, ответчик суду не сообщил о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял. Кроме того, в материалы дела по истечению срока хранения возвращено письмо с извещением ответчика о рассмотрении настоящего гражданского дела. Также, истцом в материалы дела представлен Акт о невозможности вручения Галех А.Ю. судебной повестки.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 06 апреля 2007г. между Галех А.Ю. и ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО УРСА Банк») заключён кредитный договор (Заявление-оферта Ответчика от 06 апреля 007г.) ###- от 06.04.2007г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 561 734 руб.25 коп. под 15,00% годовых (л.д.24)
Из материалов дела установлено, что обязательства по кредитному договору ОАО «МДМ-Банк» были исполнены надлежащим образом.
В соответствии с п. 4.1.2 Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» по продукту мастер-кредит АВТО «Деловой», ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 06 апреля 2012 года, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредит был выдан Галех А.Ю. на приобретение автомобиля UAZ PATRIOT, стоимостью 527 450 руб.
Срок пользования кредитом для расчёта процентов и комиссионного вознаграждения Банку определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п. 3.5 Условий кредитования).
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяц выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днём выдачи кредита (п. 3.6 Условий).
В соответствии с требованием ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
На основании п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного Графиком, либо изменённого по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем порядке, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере ста двадцати процентов годовых. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определённой сторонами (Банком) как срок возврата суммы кредита, и по дату фактического возврата просроченной суммы кредита включительно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.5.2.2 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке (с обращением изыскания на заложенное имущество) изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке».
Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита. Истец, руководствуясь п. 5.2.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате суммы процентов за пользование заемными денежными средствами подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету.
Из представленного в материалы дела расчета, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору, по состоянию на 02.11.2010г. составляет 1 030 198 руб. 63 коп., в том числе:
задолженность по основному денежному долгу - 522 267 руб. 83 коп.;
задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 156 679 руб.41 коп.;
задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 351 251 руб. 39 коп..
Из материалов дела следует, что 20.12.2006г. ОАО «Сибакадембанк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» и наименования банка изменены на «УРСА Банк». 08.05.2009г. ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование банка изменены на ОАО «МДМБанк».
Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что требования ОАО «МДМ Банк» о досрочном взыскании задолженности с ответчика Галех А.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 1 030 198 руб. 63 коп.
При этом, учитывая размер задолженности по кредитному договору, период просрочки платежей, размер начисленной неустойки за несвоевременное внесение платежей и уплату процентов суд считает, что в данном конкретном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ, не имеется.
Согласно ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13350,99 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от 18.05.2010г. (л.д.5)
Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований ОАО «МДМ Банк» в полном объеме, с ответчика Галех А.Ю. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 13350 руб. 99 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «МДМ-Банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Галех А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору ###- от 06.04.2007г. в размере 1 030 198 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 522 267 руб. 83 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 156 679 руб.41 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 351 251 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13350 руб. 99 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья подпись Т.В. Кострова
Верно. судья:
В окончательной форме решение изготовлено 11.01.2011г.