Дело № 2-1738/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Кемерово в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Ворожцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 09 марта 2011 года
гражданское дело по иску Баюкова Р.Н., Баюковой О.Б. к Баюкову С.Б., Баюковой А.И., Баюкову Д.С., Баюковой А.С. о признании членом семьи собственника,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к Баюкову С.Б., Баюковой А.И., Баюкову Д.С., Баюковой А.С. о признании членом семьи собственника.
Требования мотивируют тем, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной в ... на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 24.12.1997г.
В сентябре 2010г. их родной дядя, Баюков С.Б., пригласил их в вышеуказанную квартиру для совместного проживания. В начале сентября 2010г. они вселились, а 18.01.2011г. с согласия всех сособственников зарегистрированы на данной жилплощади. В указанной квартире, помимо ответчиков, зарегистрирован Титаев И.Н. (третье лицо) - отец Баюковой А.И. С сентября 2010г. они проживают общей семьей с ответчиками, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет.
Просят признать их членами семьи Баюкова С.Б., Баюковой А.И., Баюкова Д.С., Баюковой А.С., собственников квартиры, расположенной по адресу: ....
В судебное заседание истцы Баюков Р.Н., Баюкова О.Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя (л.д.17,18).
Представитель истца Огородова Е.Н., действующая на основании доверенностей от 01.03.2011г. (л.д.15,16), в судебном заседании на требованиях настаивала.
Ответчики Баюков С.Б., Баюкова А.И., Баюков Д.С., Баюкова А.С. в судебном заседании требования признали, против их удовлетворения не возражали.
Третье лицо Титаев И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, также в заявлении указал, что с требованиями истцов согласен (л.д.19).
При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, а также мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и третьего лица.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает, что требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно подпункту «а» пункта 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Судом установлено, что согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от 24.12.1997г., собственниками квартиры по адресу: ..., являются Баюков С.Б., Баюкова А.И., Баюков Д.С. (л.д.4).
Согласно справке ООО «ЖКТ» от 03.02.2011г., в квартире по адресу: ... зарегистрированы и проживают: Баюков С.Б., Баюкова А.И., Баюков Д.С., Баюкова А.С., Баюков Р.Н., Баюкова О.Б., Титаев И.Н. (л.д.5), что также подтверждается поквартирной карточкой от 03.02.2011г. (л.д.6).
Из пояснений представителя истцов Огородовой Е.Н. следует, что истцы приходятся племянниками ответчика Баюкова С.Б., а остальные ответчики также являются их родственниками.
Факт родственных отношений подтверждается следующими письменными материалами дела.
Так, согласно свидетельству о рождении от **.**.****, Баюкова О.Б. родилась **.**.****, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись за ###. Родителями записаны Баюков Б.Б. и Баюкова А.М. (л.д.10).
Согласно свидетельству о рождении от **.**.****, Баюков Р.Н. родился **.**.****, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись за ###. Родителями записаны Баюков Н.Б. и Баюкова Г.П. (л.д.11).
Согласно свидетельству о рождении от **.**.****, Баюков Б.Б. родился **.**.****, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена соответствующая запись за ###. Родителями записаны Баюков Б.Т. и Баюкова М.П. (л.д.9).
Согласно свидетельству о рождении от **.**.****, Баюков С.Б. родился **.**.****, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена соответствующая запись за ###. Родителями записаны Баюков Б.Т. и Баюкова М.П. (л.д.7).
Согласно свидетельству о рождении от **.**.****, Баюков Н.Б. родился **.**.****, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена соответствующая запись за ###. Родителями записаны Баюков Б.Т. и Баюкова М.П. (л.д.8).
Как пояснила в судебном заседании представитель истцов Огородова Е.Н., истцы проживают вместе с ответчиками с сентября 2010г., кроме того, 18.01.2011г. с согласия всех собственников они зарегистрированы в их квартире. Наравне с ответчиками они ведут совместное хозяйство, несут расходы по содержанию квартиры, в связи с чем, полагает, что истцы могут быть признаны членами семьи собственников жилого помещения.
Ответчики Баюкова А.С., Баюков Д.С., Баюков С.Б., Баюкова А.И. в судебном заседании доводы представителя истца подтвердили, факт совместного проживания и ведения общего совместного хозяйства не оспаривали. Также пояснили, что они все являются одной семьей, в связи с чем, не возражают, чтобы требования истцов были удовлетворены.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, нормы действующего законодательства, суд считает требования истцов о признании их членами семьи собственника, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Баюкова Р.Н., Баюковой О.Б. к Баюкову С.Б., Баюковой А.И., Баюкову Д.С., Баюковой А.С. о признании членом семьи собственника удовлетворить.
Признать Баюкова Р.Н., Баюкову О.Б. членами семьи Баюкова С.Б., Баюковой А.И., Баюкова Д.С., Баюковой А.С., являющихся собственниками квартиры, расположенной по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2011 года.
Судья Н.В. Маркова