Дело №2-5869/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего судьи Ларченко М.В.,
при секретаре Калининой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
«08» декабря 2010 года
гражданское дело по иску Ромашкина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АРЕСБАНК» о признании договора поручительства прекратившим свое действие,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Ромашкин А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аресбанк» о признании договора поручительства прекратившим свое действие.
Свои требования мотивировал тем, что между ООО КБ «Аресбанк» (Кредитор) и Ромашкиным А.В. был заключен договор поручительства ### от 28.11.2008.
В соответствии с п.3.1 Договора поручительства, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и заключен на весь срок действия Кредитного договора ### от 28.11.2008 года.
В соответствии с п.3.2 Договора поручительства – «поручительство» прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Считает, что п.3.2 Договора поручительства не может рассматриваться как устанавливающий срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст.190 ГПК РФ, где срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В связи с тем, что Ленинским районным судом вынесено решение о расторжении договора кредитной линии ### от 28.11.2008г., то соответственно действие договора кредитной линии ### прекращено с момента вступления Решения суда в законную силу. Такое событие наступило 18.12.2009 года.
Поскольку договор поручительства в соответствии с п.3.1 вступает в силу с момента его подписания и заключен на весь срок действия Кредитного договора ### от 28.11.2008г., то Договор поручительства прекратил свое действие с указанного момента.
Просит признать договор поручительства ### от 28.11.2008 года между ООО КБ «Аресбанк» и Ромашкиным Александром Владимировичем прекратившим свое действие с 18.12.2009 года.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Зуева Т.М., действующая на основании доверенности от 08.10.2009 г., на исковые требования уточнила, просила признать договор поручительства ### от 28.11.2008 года между ООО КБ «Аресбанк» и Ромашкиным Александром Владимировичем прекратившим свое действие с 25.12.2009 года.
Представитель ответчика ООО КБ «АРЕСБАНК» Бадмаева Я.И., действующая на основании нотариальной доверенностей от 12.08.2010г., исковые требования не признала, пояснила, что расторжение кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в случае, если соответствующее условие содержится в договоре поручительства.
Представитель третьего лица ЗАО «Прогресс-Лизинг» – Губкина К.М., действующая на основании доверенности от 09.07.10г., поддержала заявленные исковые требования.
С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что между ООО КБ «Аресбанк» (Кредитор) и Ромашкиным А.В. был заключен договор поручительства ### от 28.11.2008(л.д.5-7). Данный договор заключен в обеспечение исполнения ЗАО «Прогресс-Лизинг» условий Кредитного договора ### ### от 28.11.2008 года, заключенного между ООО КБ «Аресбанк» и ЗАО «Прогресс-Лизинг».
Суд не может согласиться с доводами истца о прекращении договора поручительства ### от 28.11.2008 г. в связи с расторжением кредитного договора, поскольку данные доводы противоречат условиям договора поручительства и положениям действующего законодательства.
Согласно п.2.4.1 Договора поручительства, Банк в одностороннем порядке может расторгнуть Кредитный договор по основаниям, предусмотренным Кредитным договором, и досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, суммы неустойки, а также судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, с Заемщика и с Поручителя солидарно.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда от 07.12.2009 года кредитный договор ### от 28.11.2008г. был расторгнут, решение суда вступило в законную силу 25.12.2009 года.
Однако, несмотря на то, что кредитный договор ### от 28.11.2008г. расторгнут, обеспеченное поручительством обязательство ЗАО «Прогресс-Лизинг» фактически не исполнено по настоящее время.
В силу п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии с п. 3.2 Договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд не находит оснований для признания договора поручительства прекратившим свое действие, поскольку обеспеченное поручительством обязательство не исполнено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении исковых требований Ромашкина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк « АРЕСБАНК» о признании договора поручительства ### от 28.11.2008 года прекратившим свое действие с 25 декабря 2009 года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Решение в мотивированной форме составлено 17 декабря 2010 года.
Судья М.В. Ларченко