Дело № 2-4782/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Кемерово в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Фоминых К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 23 сентября 2010 года
гражданское дело по иску Прокурора Заводского района г.Кемерово в интересах Сорокиной М.И. к Негосударственному пенсионному фонду «Социальное развитие» о признании сделки недействительной,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Заводского района г.Кемерово обратился в суд в интересах Сорокиной М.И. с иском к Негосударственному пенсионному фонду «Социальное развитие» о признании сделки недействительной.
Требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения действующего законодательства по обращению работников ООО «Кузбасский скарабей», в ходе которой установлено, что на основании заявления от 07.10.2009 № ### о передаче средств пенсионных накоплений, отраженных в специальной части индивидуального лицевого счета № 037-690-189 81, из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование, и договора об обязательном пенсионном страховании от 30.09.2009 № ### инвестирование и учет средств пенсионных накоплений Сорокиной М.И. осуществляется негосударственным пенсионным фондом «Социальное развитие».
Также в ходе проверки установлено, что Сорокина М.И. заявление о переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд «Социальное развитие» № ### от 07.10.2009г., а также договор об обязательном пенсионном страховании № ### от 30.09.2009г. с негосударственным пенсионным фондом «Социальное развитие» не подписывала.
В прокуратуру района обратилась Сорокина М.И. с ходатайством о защите ее прав, непосредственно связанных с трудовыми правоотношениями, а также права на социальное обеспечение, нарушенных в результате исполнения договора об обязательном пенсионном страховании № ### от 30.09.2009г.
Просит признать сделку по реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной части трудовой пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и формирование накопительной части трудовой пенсии через негосударственный пенсионный фонд «Социальное развитие» недействительной, а договор об обязательном пенсионном страховании № 102047448903 от 30,09.2009 с негосударственным пенсионным фондом «Социальное развитие» незаключенным по основанию ничтожности. Применить последствия признания сделки недействительной.
В судебном заседании помощник прокурора Заводского района г.Кемерово Зуев Д.С., действующий на основании удостоверения, на исковых требованиях настаивал.
Истец Сорокина М.И. в судебном заседании на требованиях также настаивала.
Представитель ответчика – НПФ «Социальное развитие» - Бубенцов И.В., действующий на основании доверенности № 38/10 от 11.01.2010г., исковые требования признал.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 3 ст.155 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ст.166 ГК РФ).
В силу положений ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с положениями ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и законных интересов.
В прокуратуру района обратилась П. с ходатайством о защите ее прав, непосредственно связанных с трудовыми правоотношениями, а также права на социальное обеспечение, нарушенных в результате исполнения договора об обязательном пенсионном страховании № ### от 29.04.2009 г.
Судом установлено, что Сорокиной М.И. получено уведомление Пенсионного фонда Российской Федерации от 13.04.2010г. о передаче средств пенсионных накоплений, отраженных в специальной части индивидуального лицевого счета, из Пенсионного фонда РФ в Негосударственный пенсионный фонд «Социальное развитие», осуществляющий обязательное пенсионное страхование. При этом в уведомлении указано, что передача средств пенсионных накоплений осуществлена на основании заявления от 07.10.2009г. и договора об обязательном пенсионном страховании от 30.09.2009г.
Пенсионным фондом РФ, в лице управляющего Отделением Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области Р., и НПФ «Социальное развитие», в лице директора Кемеровского представительства Ц., 02.04.2009 заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей №###, в соответствии с которым (п. 1.1.1 Соглашения) ПФ РФ поручил НПФ принимать заявления застрахованных лиц о переходе из ПФ РФ в НПФ, осуществляющий обязательное пенсионное страхование, о переходе из НПФ в ПФ РФ, устанавливать личность застрахованного лица, удостоверять подлинность его личной подписи на заявлении и направлять заявление в ПФ РФ в электронной форме в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2002 № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».
Пунктом 2.1.3 Соглашения предусмотрено, что НПФ при удостоверении подлинности подписи застрахованного лица на заявлении обязан: устанавливать личность застрахованного лица, обратившегося за удостоверением его подписи, которое производится при личном обращении застрахованного на основании паспорта или других документов, удостоверяющих личность, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, выданного ПФ РФ (п. 2.1.3.1); проверять заявление на полноту и правильность заполнения (п. 2.1.3.2); проставлять удостоверительную надпись на заявлении застрахованного лица в его присутствии (п. 2.1.3.3); вести журнал регистрации действий по удостоверению подлинности подписи застрахованного лица, проставлять на заявлении порядковый номер и дату внесения записи в журнал регистрации (п. 2.1.3.7).
Приказом президента НПФ «Социальное развитие» 14.01.2009 № 8-ф ответственными за прием и регистрацию заявлений застрахованных лиц, за удостоверение подлинности подписей застрахованных назначены директор представительства Ц. и специалист представительства У.
Из представленных документов следует, что 07.10.2009г. в ГУ отделение ПФР по Кемеровской области от имени Сорокиной М.И. поступило заявление о переводе средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в НПФ «Социальное развитие», поручение об удостоверении подлинности личной подписи на заявлении.
При этом на заявлении имеется удостоверительная надпись специалиста представительства НПФ «Социальное развитие» в г.Кемерово У. о подлинности подписи Сорокиной М.И.
НПФ «Социальное развитие» в лице директора представительства в г.Кемерово Ц. 30.09.2009г. с Сорокиной М.И. заключен договор об обязательном пенсионном страховании № ###.
Как пояснила в судебном заседании истец Сорокина М.И., она заявление о переводе пенсионных накоплений в НПФ «Социальное развитие» не писала, поручение об удостоверении подписи на заявлении не подписывала, как не подписывала и договор об обязательном пенсионном страховании.
В судебном заседании представитель ответчика Ц. пояснил, что в ходе собственной внутренней проверки ими было установлено, что им агент изготовил договоры и передал их на регистрацию, на основании чего и были выданы денежные средства. Подлинность подписей они не проверяли. Признает, что договор заключен с нарушениями и согласен передать денежные средства в УПФ РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании № ### от 30.09.2009г. Сорокиной М.И. не заключался, соглашения НПФ «Социальное развитие» с Сорокиной М.И. об осуществлении негосударственным фондом обязательного пенсионного страхования не достигалось, волеизъявления на заключение данной сделки Сорокина М.И. не выражала.
В связи с чем, договор об обязательном пенсионном страховании № ### от 30.09.2009г. является недействительным в силу ничтожности.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Заводского района г.Кемерово в интересах Сорокиной М.И. к Негосударственному пенсионному фонду «Социальное развитие» о признании сделки недействительной удовлетворить.
Признать договор № ### от 30.09.2009г. об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Негосударственным пенсионным фондом «Социальное развитие» и Сорокиной М.И. недействительным в силу ничтожности.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки – обязать Негосударственный пенсионный фонд «Социальное развитие» передать Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений Сорокиной М.И..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы или принесением кассационного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2010 года.
Судья Н.В. Маркова