Центральный районный суд г.Кемерово в составе Председательствующего судьи Курилова М.К., при секретаре Гончаровой Н.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 15 марта 2011г. гражданское дело по заявлению Косовой Т.Г. об оспаривании бездействия Главного Управления внутренних дел по Кемеровской области, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Косова Т.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Главного Управления внутренних дел по Кемеровской области, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что она 27 декабря 2010 года обратилась на личный прием к начальнику ГУВД по г.Кемерово С. с жалобой на действия должностных лиц ГУВД по Кемеровской области. Ее заявление зарегистрировано под входящим номером ### и передано для рассмотрения в Управление кадров ГУВД по Кемеровской области. Предоставленный ответ за исходящим номером ### от 27.01.11 за подписью заместителя начальника ГУВД по Кемеровской области К. является отпиской, проверка по заявлению Косовой Т.Г. проведена формально, доводы, указанные в заявлении, не исследованы, в связи с чем должностными лицами ГУВД по Кемеровской области грубо проигнорированы требования закона, кроме того, не приняты меры к установлению виновных должностных лиц, не принято мер к устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих и недопущению впредь подобных нарушений при разрешении заявлений граждан, в связи с чем заявитель считает необходимым вновь вернуться к рассмотрению ее заявления. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, в настоящее время регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке обращений граждан Российской Федерации". В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Согласно ст. 10 указанного Федерального закона, по результатам рассмотрения заявления государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, который направляется по почтовому адресу, указанному в обращении. В соответствии с п.75 Приказа МВД РФ от 22.09.2006 N 750 "Об утверждении Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России" после завершения проверки, проведенной по сведениям, изложенным в обращении, для обобщения результатов составляется мотивированное заключение. В соответствии с п.79 Приказа МВД РФ от 22.09.2006 N 750 "Об утверждении Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России" ответ гражданину по существу поставленных в обращении вопросов дается в письменной форме на официальном бланке подразделения системы МВД России за подписью руководителя подразделения системы МВД России. При необходимости разъясняется порядок обжалования принятого решения. Из ответа ГУВД по Кемеровской области следует, что по обращению Косовой Т.Г. проведена служебная проверка. Однако, о принятых мерах и результатах проверки она должным образом не уведомлена. В соответствии с ч.1 ст.1 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы. Кроме того, получив указанный ответ, заявитель испытала чувство беспомощности, унижения от действий должных лиц ГУВД по Кемеровской области. Предоставленный Косовой Т.Г. ответ подорвал в ее глазах авторитет руководства ГУВД, их профессиональный уровень, поскольку она обратилась с заявлением и полагала, что ее нарушенные права и права супруга заявителя по результатам проверки будут восстановлены. От данных переживаний Косова Т.Г. испытала моральные страдания. Она испытывает чувство подавленности от того, что надеялась на защиту руководителя ГУВД по Кемеровской области от незаконных действий должностных лиц. Полагает, что сумма 10 000 рублей компенсации морального вреда соответствует объему и характеру причиненных ей нравственных страданий, степени вины руководства ГУВД по Кемеровской области, требованиями разумности и справедливости. Просит признать незаконным ответ ГУВД по Кемеровской области от 27.01.2011., обязать начальника ГУВД по Кемеровской области С. вернуться к рассмотрению заявления Косовой Т.Г. от 27.12.2010, по результатам которого дать ей мотивированный и обоснованный ответ либо предоставить копию заключения служебной проверки; взыскать компенсацию морального ущерба в размере 10 000 рублей. В судебном заседании заявитель Косова Т.Г. отказалась от заявленных требований, поскольку ее требования удовлетворены в добровольном порядке. Представитель заинтересованного лица ГУВД по КО Чернова Е.Г., действующая на основании доверенности, полагала возможным прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от требований. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев письменные материалы дела, считает возможным принять отказ заявителя от требований и прекратить производство по делу. Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявителю Косовой Т.Г. в судебном заседании разъяснены последствия отказа от требований и прекращения производства по делу. В данном случае отказ от заявленных требований является правом заявителя, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит материалам дела, учитывая, что требования заявителя были выполнены в добровольном порядке. Согласно ст. 221 ГПК РФ). При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, производство по делу прекратить. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ заявителя Косовой Т.Г. от требований об оспаривании бездействия Главного Управления внутренних дел по Кемеровской области, компенсации морального вреда. Прекратить производство по делу по заявлению Косовой Т.Г. об оспаривании бездействия Главного Управления внутренних дел по Кемеровской области, компенсации морального вреда. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья М.К.Курилов