Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего Курилов М.К.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

03 февраля 2011г.

гражданское дело по исковому заявлению Евдокимова С.В. к ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты.

Свои требования мотивирует тем, что 18 октября 2010 года в 10 часов 45 минут в ... произошло столкновение 2 автомобилей: ВАЗ 2114 г\н ### под управлением водителя и собственника ТС Новикова В.Ю., и ВАЗ-21103 г\н ### под управлением водителя и собственника ТС Евдокимова С.В..

Виновником ДТП, согласно документов ГИБДД, является Новиков В.Ю., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции» (страховой полис ВВВ ###).

В результате ДТП автомобиль ВАЗ-21103 г\н ### получил значительные технические повреждения: переднее правое крыло, передний бампер, решетка радиатора, фары, капот, крыша, левая и правая передняя двери, задние двери, задние крылья, крышка багажника, задние фонари, задний бампер.

В установленном законодательством РФ порядке истец обратился в ЗАО СК «Русские страховые традиции» за выплатой страхового возмещения по страховому случаю. Поврежденный автомобиль был осмотрен представителем страховщика. По результатам осмотра ТС Отчет либо Заключение о размере восстановительной стоимости ремонта ТС не составлялось. Таким образом, страховщик, в нарушение п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03г., в 5-дневный срок не организовал независимую экспертизу (оценку) стоимости восстановительного ремонта ТС, в связи с чем, истец был вынужден самостоятельно организовать указанную независимую экспертизу. По результатам экспертизы ООО «...» подготовлен Отчет № Ф-30\11\10 от 08.11.2010г., согласно которого причиненный истцу ущерб составил 130 660 рублей с учетом износа и 155 878 рублей без учета износа.

При этом, рыночная доаварийная стоимость автомобиля составила 137 000 рублей.

Подготовленный ООО «...» соответствует всем установленным законодательством РФ требованиям, а соответственно является надлежащим доказательством размера причиненного вреда.

На оплату услуг оценщика истец понес расходы в размере 3 000 рублей.

Ответчиком до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, однако был составлен акт о страховом случае, согласно которого страховая выплата составит 47 630 рублей. На основании чего произведен расчет суммы страхового возмещения, истцу не известно.

Таким образом, разница в выплате страхового возмещения составит

120 000 рублей - 47 630 рублей = 72 370 рублей.

Согласно п. 46 Правил ОСАГО если страховщик в установленный п. 45 Правил срок (5дней) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты такой экспертизы.

В соответствии с п. 60 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.03г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 2.1., п. 2.2. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями нормативных актов.

В связи с предъявлением искового заявления в суд истец понес следующие расходы:

- на оплату стоимости услуг представителя -15 000 рублей,

- на оплату услуг нотариуса по подготовке доверенности на представителя - 1100
рублей,

- на оплату госпошлины по иску - 2405 рублей.

Просит взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» разницу в выплате страхового возмещения в размере 72 370 рублей, а также судебные расходы: уплаченную при предъявлении иска госпошлину в размере 2405 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1100 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела представитель истца Калачук С.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, в связи с тем, что до настоящего времени неоспариваемая сумма страхового возмещения в размере 47630 руб. истцу не выплачена, просила взыскать с ответчика страховое возмещение 120000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, исчисленную с 01.12.2010г. по дату вынесения решения судом, государственную пошлину 2405 руб., 1100 руб. – расходы на оформление доверенности, 15000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 03.02.2011г. производство по делу по иску Евдокимова С.В. к ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» о взыскании страховой выплаты в части требований к ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» о взыскании неустойки в размере 11404,32 руб. прекращено.

Истец Евдокимов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Калачук С.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» Щербинин А.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

Третье лицо Новиков В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 937 ГК РФ, лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 163 от 07.05.2003г

Согласно ст.3 данного Федерального Закона одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пункт 4 Правил указывает, что «страховая выплата» - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

Пунктом 5 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что «18» октября 2010 г. в 10 час. 45 мин. в ... произошло дорожно – транспортное происшествие между автомобилями ВАЗ 2114 г\н ### под управлением Новикова В.Ю., ВАЗ-21103 г\н ### под управлением Евдокимова С.В., и автомобилем ВАЗ 2115 ### под управлением ВОДИТЕЛЬ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.7).

Согласно справке о ДТП от «18» октября 2010 г. и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от «18» октября 2010 г. (л.д.8), водитель Новиков В.Ю., управляя автомобилем ВАЗ – 2114 (###), нарушил п. 10.1. ПДД, а именно: при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства с учетом дорожных условий и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21103 ### под управлением Евдокимова С.В., и автомобилем ВАЗ 2115 ### под управлением ВОДИТЕЛЬ

Вина Новикова В.Ю. в совершении ДТП не оспорена, также подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произошедшее 18.10.2010 г. ДТП стало возможным в результате нарушения водителем Новиковым В.Ю. п. 10.1 ПДД РФ, что и явилось причиной данного ДТП.

Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля ВАЗ-21103 г\н ###, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.29-30), свидетельством о регистрации ТС (л.д.31).

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя Новикова В.Ю. была застрахована в ЗАО СК «Русские страховые Традиции» по договору страхования ВВВ ###. Таким образом, поскольку страховой случай произошел в период действия договора страхования, по вине водителя Новикова В.Ю., обязанность по возмещению причиненного вреда в полном объёме в виде выплаты страхового возмещения должна быть возложена на ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил для осмотра поврежденный автомобиль. Поврежденный автомобиль был осмотрен представителем страховщика. По результатам осмотра ТС отчет либо заключение о размере восстановительной стоимости ремонта ТС не составлялось. Ответчиком был составлен акт о страховом случае, согласно которого страховая выплата составит 47630 руб., однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, что также не оспаривалось представителем ответчика.

В связи с этим истец самостоятельно организовал проведение оценки. В целях установления размера причинённого ущерба истец обратился в ООО «...».

Согласно отчёта № Ф-30/11/10 от 08.11.2010г. об определении рыночной стоимости ущерба транспортного средства ВАЗ 21103 затраты на восстановление ТС ВАЗ 21103, 2001 г.выпуска составляют 155878 руб. Расчетный размер ущерба (компенсации) поврежденного ТС по величине затрат на восстановление, с учетом частичного обновления при замене поврежденных затрат на восстановление, с учетом частичного обновления при замене поврежденных с 60% износа, на новые детали составляет 130660 руб. (л.д.9-26).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств, представленный истцом отчет № Ф-30/11/10 от 08.11.2010г., выполненный ООО «...», полностью соответствует стандартам оценки, установленным ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» в связи с чем, суд считает возможным принять его как допустимое письменное доказательство размера причиненного ущерба. У суда нет оснований сомневаться в правильности или обоснованности представленного истцом отчета, поскольку исследование и выводы специалиста изложено четко и полно, противоречий не имеется, более того, не опровергнуто иными доказательствами по делу.

Доказательств, опровергающих размер причинённого истцу ущерба, ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в нарушение ст.56 ГПК РФ представлено не было, в связи с чем, суд считает размер причинённого истцу ущерба установленным.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ.

Учитывая положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120000 руб.

В судебном заседании было достоверно установлено, что требования о взыскании страхового возмещения в невыплаченной части основаны на нормах ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Изучив представленные материалы дела в части обоснования понесенных истцом судебных расходов, суд считает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 405 руб., которые подтверждаются представленной в материалы дела квитанцией (л.д.2), и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1100 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая количество судебных заседаний по делу, объем оказанной ему правовой помощи представителем, сложность дела, с учетом требований о разумности расходов на оплату услуг представителя, суд считает разумными ко взысканию с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом существа постановленного решения, государственная пошлина в сумме 1 195 руб. подлежит довзысканию с ответчика в доход бюджета г. Кемерово.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Евдокимова С.В. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Евдокимова С.В. страховую выплату в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 405 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1100 руб., а всего 133 505 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в доход бюджета г.Кемерово государственную пошлину в размере 1195 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Курилов М.К.